Ухвала суду № 56871045, 23.03.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4749/16-к

23.03.2016 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Морозенко О.Р., розглянув внесене за кримінальнім провадженням №12016230040001153 клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Приймака В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Новонікольське, Ростовського району, Ярославської області, Російська Федерація, освіта середня, офіційно не одруженому, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому: 06.12.2005 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 187, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та 26.05.2008 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України приєднати не відбутий строк покарання за вироком Суворовського районного суду від 06.12.2005 року 3 роки, всього до відбуття 4 роки 6 місяців, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України а саме, в тому, що він 05.03.2016 року близько 13:30 годин умисно, знаходячись в парку Херсонської фортеці поблизу кафе «Олександр Шанц» (м. Херсон, вул. Перекопська 15б) незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого, наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 370-х від 11.03.2016 року, виданого Херсонським НДЕКЦ при МВС України являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 72,18 г., яку зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовину в ході проведення огляду місця події, проведеного 05.03.2016 в період часу з 14.32 години по 14.57 годин за адресою м. Херсон, вул. Перекопська 8а.

За матеріалами клопотання маються вагомість докази, які в достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

21.03.2016 року підозрюваного було затримано на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 18.03.2016 року про затримання підозрюваного з метою його приводу

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме ухилятися від явку до слідчого чи прокурора за їх викликами, що підтверджується матеріалами клопотання та про що свідчить наступне.

Так те, що він офіційно ніде не працює, не одружений офіційно, раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів та злочину проти власності, що свідчить про те, що не мається будь-яких таких обставин, які б свідчили про таку міцність його соціальних зв'язків в місці постійного проживання, а те, що він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 5 років, що може побудити його взагалі до втечи, те, що він не має офіційного джерела доходів може побудити його до вчинення нових злочинів, що є обставинами, що перешкоджають уникненню ризиків без взяття підозрюваного під варту, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 27000 грн.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196,202,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід: тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали до 19 травня 2016 року (включно) по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_2, розмір застави в сумі 27000 гривень, яка підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області : МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області код ЄДРПОУ 26283946 р/р 37316005000522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, вони можуть звернутися до уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, для звільнення підозрюваного з під варти.

У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з під варти, у зв'язку з внесенням застави підозрюваний буде вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави на строк до 21 травня 2016 року (якій може бути продовженим встановленому законом порядку), з покладенням на нього зобов'язання прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також на строк до 21 травня 2016 року наступних обов'язків:

1)не відлучатися із м.Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3)здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

4)носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних покладених на нього обов'язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід - тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, зобов'язати уповноважену службову особу місця ув'язнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, роз'яснити заставодавцю те, що ОСОБА_2 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання позбавлення волі на строк до 5 років, а також те, що в разі невиконання підозрюваним зазначених вище обов'язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Зубов О.С.

Ухвала мені оголошена.

Копію даної ухвали отримав:

«_____»__2016 року

Підозрюваний ______

Слідчий суддяО. С. Зубов