УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 668/874/13- к
н/п 1-кп/668/17/15
18.03.2015 року колегія суддів Суворовського районного суду м. Херсона в складі:
Головуючого судді Колєсніченко Т.Є.
Суддів Корольчук Н.В., Смирнова Г.С.
при секретарі Шевченко О.В.
за участю прокурора Здражко І.О.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Херсона матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2,1979р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..190 ч.2,3,4. ст..205 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Суворовського районного суду міста Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2,1979р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..190 ч.2,3,4. ст..205 ч.2 КК України.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 21.05.2013 р. відносно ОСОБА_2 змінено запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» на «заставу», та покладено обовязки: своєчасно з»являтися на виклики суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з усіма особами, які вказані прокурором в якості свідків та потерпілих.
Згідно платіжного доручення № 1 від 21.05.2013 року ОСОБА_3 внесено заставу в розмірі 91760 грн.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 27.10.2014 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 у звязку з порушенням, покладених на нього рішенням суду обовязків.
06.03.2015 р. ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона обвинуваченому ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що обвинувачений порушив обовязки покладені на нього ухвалою суду від 21.05.2013 р., зокрема в частині своєчасно з»являтися на виклики до суду та повідомляти суд про зміну місця проживання. Вказані обставини є причиною тривалого розгляду справи та зробили неможливим прийняття судом рішення по справі в розумні строки.
Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не зявився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом в тому числі за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю заставодавця та обвинуваченого (ч. 9 ст. 182 КПК України).
Колегія судддів, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_2 умови вищезазначеної ухвали, а тому відповідно до викладеного заставу в розмірі 91760 гривень слід звернути в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182,196 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Внесену заставу на депозитному рахунку одержувача ТУ ДСА в Херсонській області (р/р 37316005000522, МФО 852010, код 26283946 ГУДКСУ в Херсонській області платіжне доручення № 1 від 21.05.2013 р.) в сумі 91760 гривень зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, що використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору (отримувач коштів УК у м. Херсоні/ Суворовський р-н/ 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779; банк отримувача УДКСУ у м. Херсоні; МФО 852010; р/р 3121720670005).
Копію ухвали направити ТУ ДСА в Херсонській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_4 Т. Є. Судді ОСОБА_5 Н. В.
ОСОБА_6
Судове рішення № 56870782, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/874/13- к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: