Ухвала суду № 56869985, 31.03.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

31.03.2016 Справа №607/2992/16-к

Провадження № 1-кс/607/1768/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Григорусь О.М., за участю військового прокурора Тернопільського гарнізону Федчишина О.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання військового прокурора Тернопільського гарнізону Федчишина О.Г. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення із ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Солом'янська, 11А), які містять інформацію про текстові sms повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки - нульові з'єднання, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних терміналів із прив'язкою абонентів до базових станцій на місцевості абонентів у період часу з 01 січня 2015 року по теперішній час мобільних терміналів абонентів за номером НОМЕР_1 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також надати інформацію про прив'язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон, в рамках кримінального провадження № 42016210220000003 від 04 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, звернувся військовий прокурор Тернопільського гарнізону Федчишин О.Г.

В судовому засіданні військовий прокурор Тернопільського гарнізону Федчишин О.Г. клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016210220000003 від 04 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, за фактом того, що старший лейтенант ОСОБА_2 у порушення ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вищевказаних вимог нормативно-правових актів, достовірно знаючи про факт отримання дружиною ОСОБА_3 за місцем проходження служби квартири, з метою подальшого отримання грошових коштів у виді компенсації за піднайом (найом) житла, військову частину А1915 протягом квітня-грудня 2015 року про вказане не повідомляв, внаслідок чого ним безпідставно отримано грошові кошти у розмірі 12,5 тис. Таким чином, у діях заступника командира роти охорони по роботі з особовим складом військової частини А1915 старшого лейтенанта ОСОБА_2 вбачається заволодіння грошовими коштами (військовим майном) у розмірі 12,5 тис. грн. шляхом шахрайства, тобто замовчуванням відомостей, які мають бути повідомлені, з метою заволодіння чужим майном, вчиненні в умовах особливого періоду.

В обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до вищезазначеної інформації, прокурор покликається на те, що вказана інформація необхідна для встановлення фактів перебування ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 упродовж 2015 року.

Як вбачається з клопотання слідчого, такий захід забезпечення кримінального провадження може стати істотним втручанням у права і свободи як абонента за номером НОМЕР_1, так і всіх абонентів, які спілкувалися з ним за період з 01 січня 2015 року по даний час, оскільки прокурор клопоче про надання тимчасового доступу до інформації про текстові sms повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки - нульові з'єднання, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних терміналів із прив'язкою абонентів до базових станцій на місцевості абонентів у період часу з 01 січня 2015 року по теперішній час мобільних терміналів абонентів за номером НОМЕР_1 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, а також інформації про прив'язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон. Прокурором в клопотанні не наведено доводів, які дають можливість слідчому судді прийти до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи такої великої кількості абонентів, про який ідеться в клопотанні.

Окрім того, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання не доведено, що вся інформація, про тимчасовий доступ до якої клопоче прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, а саме - встановлення фактів перебування ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, може бути виконане й без отримання всієї вищезазначеної інформації, а лише шляхом отримання доступу до інформації про прив'язку абонента за номером НОМЕР_1 до базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 протягом квітня-грудня 2015 року, однак у клопотанні слідчим не зазначено, а до клопотання не долучено матеріалів, з яких можливо було б встановити координати базових станцій, які обслуговують зазначену адресу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання військового прокурора Тернопільського гарнізону Федчишина О.Г. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю- відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М.