Ухвала суду № 56869720, 01.04.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/1975/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/720/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2015 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2016 року заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишено без розгляду.

29 березня 2016 року боржник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, як вбачається з її резолютивної частини, просить скасувати судовий наказ від 30 березня 2015 року, стосовно якого вона подавала заяву на його скасування.

Вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 8, 9 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 4382 грн. 57 коп. заборгованості по оплаті наданих послуг з теплопостачання станом на період з 01 лютого 2014 року по 28 лютого 2015 року та 121,80 грн. судових витрат (а.с.14).

10 березня 2016 року боржник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 березня 2016 року її заява була прийнята до розгляду та призначена до розгляду у судовому засіданні цього ж суду (а.с.19-21, 30).

Однак, ухвалою суду від 24 березня 2016 року заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу було залишено без розгляду з підстави пропуску боржником строку подання такої заяви (а.с.41).

Таким чином, помилковою є викладена і апеляційній скарзі думка боржника про те, що суд першої інстанції постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви про скасування судового наказу через пропуск нею строку на її подання, оскільки суд не розглядав її заяву по суті, так як ухвалою суду від 24 березня 2016 року подана нею заява про скасування судового наказу була залишена без розгляду.

На підставі викладеного, слід зазначити, що апеляційний суд позбавлений можливості переглянути виданий 30 березня 2015 року місцевим судом судовий наказ, оскільки заява про його скасування не була розглянута судом першої інстанції по суті.

З урахуванням вищезазначеного, боржнику ОСОБА_3 в апеляційній скарзі необхідно уточнити резолютивну частину, а саме: який саме процесуальний документ суду вона оскаржує: чи то судовий наказ від 30 березня 2015 року, чи ухвалу суду від 24 березня 2016 року, якою подана нею заява про скасування судового наказу була залишена без розгляду.

Крім того, якщо в її намір входить оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2016 року, то боржнику необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір фізичною особою сплачується в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п.23 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10, підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Отже, за оскарження ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду необхідно слатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 275 грн. 60 коп. (1378 грн. * 0,2) за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати Апеляційному суду Сумської області належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України, як про це зазначено в мотивувальній частині цієї ухвали, а також сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с.43).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2