Рішення № 56869086, 23.03.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/208/16-ц

Провадження №2/592/673/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1,

сторін, які брали участь у справі:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 474-ЖКВФ, згідно якого позичальнику були надані кредитні кошти в сумі 37000,00 дол. США зі сплатою 16,5 % річних та з кінцевим терміном їх повернення 25.09.2028 року, кредит надавався на придбання нерухомості. Умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобовязаний здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісій платежів у передбачені договором строки. Крім того, умовами договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за його користування виходячи з процентної ставки 17,5 % починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором банк з відповідачем уклав договір іпотеки № 420/08-ІФ від 26.09.2008 року, за умовами якого банку було передано в іпотеку двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком, відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 489/8-ПФО від 26.09.2008 року відповідно до якого відповідач ОСОБА_5 зобовязалася нести солідарну відповідальність з позичальником. У звязку з порушення відповідачем ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором банк звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості і рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.02.2010 року стягнуто з відповідачів на користь банка заборгованість за кредитним договором в сумі 40352,46 дол. США та пеню в сумі 5051,90 грн. На даний час рішення суду не виконано, користування кредитним коштами не припинено, при цьому існує заборгованість за користування кредитом, яка виникла після 22.09.2009 року, тобто по час розрахунку заборгованості при подачі позову про стягнення заборгованості. Загальна заборгованість за період з 23.10.2009 року по 04.12.2015 року складає: 38281,97 дол. США заборгованість по процентах, 1725302,79 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту. За таких обставин просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 474-ЖКВФ від 26.09.2008 року, а саме заборгованість по сплаті процентів 38281,97 дол. США та стягнути з відповідачів на свою користь судовий збір в сумі 13666,66 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав та зазначив, що позивач скористався своїм правом в односторонньому порядку відмовився від зобовязання за кредитним договором шляхом звернення до суду за достроковим стягненням з відповідачів заборгованості за кредитним договором, тому предявивши даний позов підстав для повторного нарахування заборгованості по сплаті відсотків за кредитом за інший період не має. Крім того, зазначив, що позивачем пропущено трьох річний строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за процентами. Тому просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_5 повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявилась, про причини не явки суд не сповістила.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в подальшому правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 474/08-ЖКВФ (а.с.6-9).

Відповідно до п.п.1.1., 1.4 кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 37000,00 дол. США, на строк з 26.09.2008 року по 25.09.2028 року, зі сплатою 16,5 % річних на придбання житлової нерухомості (а.с.6)

Відповідно до умов п. 3.3.1 договору позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом (п.3.3.4 договору).

Згідно п.3.1.10 договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати виходячи з процентної ставки зазначеної у п.1.1., збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Отже, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом процентна ставка складає 17,5 %.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 26.09.2008 року було укладено договір іпотеки № 420/08-ІФ за умовами якого банку було передано в іпотеку двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, 26.09.2008 року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки № 489/08-ПФО (а.с.12-13).

Згідно з п.п. 1.1.,1.2. договору поруки відповідач ОСОБА_5 поручилась перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_3, як позичальником зобовязань по кредитному договору № 474/08-ЖКВФ від 26.09.2008 року.

Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань по кредитному договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування грошовими коштами станом на 22.10.2009 року, рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.02.2010 року стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 474-ЖКВФ від 26.09.2008 року в сумі 40352,46 дол. США та пеню за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту в сумі 5051,90 грн., в тому числі звернено стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру № 15, розташовану за адресою: м.Суми, вул. Новорічна, буд. 6, а також судовий збір в сумі 1730,00 грн.

Позивач звернувшись до суду з даним позовом просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором 474-ЖКВФ від 26.09.2008 року, яка виникла після 22.10.2009 року, а саме заборгованість за період з 23.10.2009 року по 04.12.2015 року, яка становить: 38281,97 дол. США заборгованість по процентах, в тому числі 37684,59 дол. США прострочена заборгованість по процентах (що відповідно до курсу НБУ на день оплати судового збору 30.12.2015 року становить 911110,89 грн.), 1725302,79 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту.

Суд задовольняючи частково позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з ст.ст. 541, 543 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відтак, відповідачі відповідно до умов кредитного договору № 474-ЖКВФ від 26.09.2008 року та вимог цивільного законодавства несуть солідарний обовязок по виконанню зобовязань за вищевказаним кредитним договором.

Згідно з ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 474-ЖКВФ від 26.09.2008 року останній платіж за процентами був сплачений у грудні 2009 року (а.с.66-73)

Натомість, позивач звернувся до суду з даним позовом у січні 2016 року, тобто з пропущеним трьох річним строком позовної давності, тому заборгованість по кредитному договору № 474-ЖКВФ від 26.09.2008 року, а саме заборгованість по сплаті процентів підлягає стягненню солідарно з відповідачів у межах трьох річного строку позовної давності за період з 01.01.2013 року по 04.12.2015 року.

Судом встановлено, що розмір заборгованості за вищевказаним кредитним договором за період з 01.01.2013 року по 04.12.2015 року становить 18237,66 дол. США (а.с.71-73).

Не заслуговують на увагу доводи представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про те що після рішення суду про стягнення з відповідачів заборгованості у 2010 році, предявити даний позов з підстав для повторного нарахування заборгованості по сплаті відсотків за кредитом за інший період не має, оскільки кредитний договір і зобовязання, які випливають з нього внаслідок не виконання умов цього договору не припиняються.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають частковому задоволенню - необхідно стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору № 474-ЖКВФ від 26.09.2008 року, а саме заборгованість по сплаті процентів за період з 01.01.2013 року по 04.12.2015 року у розмірі 18237,66 дол. США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у дольовому порядку пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6510,53 грн., тобто по 3255,26 грн. з кожного, з розрахунку (18237,66 дол. США, як сума задоволеного позову х 24,66 грн. курс НБУ станом на момент предявлення позову) х 13666,66 грн., як сума сплаченого позивачем судового збору / 944033,38 грн., як сума заявлена позивачем у гривнях.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 256,257, 526,530,541,543, 549,611, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 /ідентифікаційний номер 2836907671/ та ОСОБА_5 /ідентифікаційний номер 2943614669/ на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору № 474-ЖКВФ від 26.09.2008 року, а саме заборгованість по сплаті процентів за період з 01.01.2013 року по 04.12.2015 року у розмірі 18237 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять сім) дол. США 66 центів.

Стягнути в дольовому порядку пропорційно до задоволених позовних вимог з ОСОБА_3 /ідентифікаційний номер 2836907671/ та ОСОБА_5 /ідентифікаційний номер 2943614669/ на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 6510 (шість тисяч пятсот десять) грн. 53 коп., тобто по 3255 (три тисячі двісті пятдесят пять) грн. 26 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай