Номер провадження: 22-ц/785/3591/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.03.2016 року м. Одеса
Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, що представляє інтереси ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про вселення та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
встановив:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені частково, вселено ОСОБА_5 до кв. 10, б. 22 по вул. Жоліо Кюрі в м. Одесі та стягнено з ОСОБА_6 на її косить судовий збір у розмірі 487,20 грн., у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 було відмовлено.
21 березня 2016 року від ОСОБА_3, що представляє інтереси ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення, без сплати судового збору, тому скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Згідно із підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, за подання до суду заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становила на момент подачі первісного позову (1218 грн.Х0,4) 487,20 грн. та на момент подачі зустрічного позову (1378,00грн.Х0,4) 551,20 грн.
У підпункті 6 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у вказаній редакції зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 535,92 грн. (487,20X110%) що до первісного позову та 606,32 грн. (551,20X110%) що до зустрічного позову.
Згідно п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.
Так, позивачем при подачі первісного позову було заявлено, та судом задоволено вимогу про вселення, при подачі зустрічного позову була заявлена одна вимога: визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
За таких обставин, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1142,24 грн. (535,92 грн.+ 606,32 грн.).
Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31214206780007Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913(суду, де розглядається справа)
Частина 2 ст. 297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовується положення ст. 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, що представляє інтереси ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про вселення та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху, про що повідомити скаржника.
Для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору у розмірі 1142,24 грн., надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та розяснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 56868728, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/15914/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: