Ухвала суду № 56868566, 30.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №471/1578/15-ц 30.03.2016

Провадження №22-ц/784/823/16

справа № 471/1578/15-ц

провадження № 22-ц/784/823/2016

категорія 5

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 4 березня 2016 року подала апеляційну скаргу, яка 18 березня 2016 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області залишена без руху.

На виконання ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2016 року ОСОБА_1 24 березня 2016 року подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення був присутнім представник позивача. Позивачка в судовому засіданні не була присутньою. Копію повного тексту рішення позивачка отримала 2 березня 2016 року (а.с.62).

Отже апелянт не мав можливості оскаржити зазначене рішення в передбачений законом строк.

Враховуючи викладене слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому заява апелянта підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.

Крім того, апеляційна скарга позивача за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297,298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 квітня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В.Лівінський