Ухвала суду № 56868400, 31.03.2016, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

_______________

Справа №503/495/16-ц

Поровадження №503/339/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" 24 березня 2016 року звернулось до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 березня 2011 року в сумі 24824 грн.40 коп.

У своїй заяві представник позивач вказав, що 22 травня 2015 року між сторонами була укладена додаткова угода, відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором від 25 березня 2011 року була визначена заборгованість у розмірі 23231 грн. 08 коп.

Водночас, в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в обґрунтування своїх позовних вимог до заяви додано копію додаткової угоди №1 від 22 травня 2015 року до договору про надання банківських послуг від 16 квітня 2013 року №SAMDN51000082481157, тоді як в описовій частині позову вказано про кредитний договір, укладений сторонами 25 березня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою судді залишається без руху з наданням позивачеві часу для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, інакше заява буде визнана неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2