Ухвала суду № 5686830, 14.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.05.09 р. Справа № 12/16пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ ВЕСТА” м. Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору: 1.ОСОБА_2 м. Донецьк, 2. ОСОБА_3 м. Донецьк

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „ ВЕСТА” від 30.12.2008р. та визнання недійсним статуту ТОВ „ ВЕСТА” у новій редакції, затвердженого вказаним рішенням.

За участю представників стрін:

від позивача - ОСОБА_4 за довіреністю

від відповідача - Ільїна Є.О. за довіреністю

від третьої особи 1 - ОСОБА_5 за довіреністю

від третьої особи 2 - ОСОБА_5 за довіреністю

ОСОБА_1 м. Донецьк звернулася до господарського суду з позовною заявою до відповідачів: 1. ОСОБА_2 м. Донецьк, 2. ОСОБА_3 м. Донецьк, за участю третій особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „ ВЕСТА” м. Донецьк про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „ ВЕСТА” від 30.12.2008р. та визнання недійсним статуту ТОВ „ ВЕСТА” у новій редакції, затвердженого вказаним рішенням.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2009р. до участі у справі в якості третього відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „ ВЕСТА” м. Донецьк ( 83017, м. Донецьк, вул. Владичанського,32, ЄДРПОУ 01046323).

Ухвалою господарського суду від 05.03.2009р. було виключено зі складу відповідачів: ОСОБА_2 м. Донецьк, ОСОБА_3 м. Донецьк та залучено їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання представники сторін зявилися та надали пояснення.

В судовому засіданняі представник ОСОБА_2 м. Донецьк та ОСОБА_3 м. Донецьк надав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що 06 травня 2009р. ОСОБА_2 м.Донецьк та ОСОБА_7 м. Донецьк звернулися до суду з

позовом про визнання недійсним положень засновницького договору та Статуту, позовні

вимоги мотивовані тим, що фактично засновницькі вклади вносились тільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в звязку з чим, склад засновників який діяв до 30.12.2008р. є недійсним.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін переконався, що дійсно на адресу суду надходив вищевказаний позов та було порушено провадження у справі за №12/92пн. Згідно тексту позовної заяви по справі 12/92пн позивач просить суд визнати недійсними положення Договору ТОВ „ВЕСТА” від 16.12.2003р., зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Калінінської районної ради народних депутатів м. Донецька № 995/3 від 24.12.2003р. щодо визнання засновником ТОВ „ВЕСТА” ОСОБА_1 у тому числі п.14 цього Договору та визнати недійсним положення Статуту ТОВ „ВЕСТА”, затвердженого загальними зборами учасників від 23.03.2005р. та зареєстрованого 24.03.2005р., щодо визнання засновником ТОВ „ВЕСТА” ОСОБА_1 у тому числі п. 1.2.1, 6.2. цього Статуту. Тобто позивачем по справі №12/92пн ставиться під сумнів, що ОСОБА_1 правомірно виступала засновником ТОВ „ВЕСТА”.

В той же час, при розгляді справ щодо визнання недійсним рішення загальних зборів суд повинен зясувати осіб, які були засновниками на час проведення спірних зборів. Враховуючи, що ОСОБА_1 набувала корпоративні права на підставі цивільно-правових угод, які були укладені між нею і попередніми учасниками ТОВ „ВЕСТА”, вирішення спору по справі №12/92пн буде мати значення для прийняття рішення по цій справі.

На підставі ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається судом.

За таких обставин клопотання щодо зупинення провадження по справі підлягає задоволеню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 12/16пн за позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ ВЕСТА” м. Донецьк за участю третіх осіб, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору: 1.ОСОБА_2 м. Донецьк, 2. ОСОБА_3 м. Донецьк про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „ ВЕСТА” від 30.12.2008р. та визнання недійсним статуту ТОВ „ ВЕСТА” у новій редакції, затвердженого вказаним рішенням до розгляду повязаної з нею справи №12/92пн за позовом: ОСОБА_2 м. Донецьк та ОСОБА_3 м. Донецьк до відповідача ТОВ „ВЕСТА” про визнання недійсним положень засновницького договору та Статуту.

Суддя