Ухвала суду № 56868099, 01.04.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/2493/14-ц 01.04.2016

Провадження №22-ц/784/312/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 490/2493/14-ц Головуючий І інстанції - Подзігун Г.В.

Провадження № 22-ц/784/312/16 Доповідач - Темнікова В.І.

Категорія 27

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Прокопчук Л.М., Лівінського І.В.,

за участю секретаря - Лівшенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «Південкомбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Локи-Авто», ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду справи в процесі вирішення клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою відповідача ОСОБА_1 від представника ПАТ КБ «Південкомбанк» надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції, доручивши апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ КБ «Південкомбанк». Клопотання як і раніше обґрунтовано тим, що позивач не має можливості прибути в судове засідання особисто із-за того, що відкритих відділень в м. Миколаєві та в інших містах України, окрім безпосереднього місця проведення ліквідаційної процедури ( м. Київ) у Банку не має, а також у зв'язку з віддаленістю суду.

Згідно ч. 1,3,10 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Перевіривши, що апеляційний суд м. Київ фактично має технічну можливість забезпечити участь представника ПАТ КБ «Південкомбанк», а також те, що відповідач ОСОБА_1 дійсно згідно довідки Міської лікарні №3 від 28.03.2016р. перебуває на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 23.03.2016р., колегія суддів вважає можливим відкласти розгляд справи на 9-40 год. 11 квітня 2016р. та з метою реалізації позивачем цивільних процесуальних прав вважає необхідним задовольнити клопотання ПАТ КБ «Південкомбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції та забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.158-1, 305 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити. Відкласти розгляд справи на 9-40 год. 11 квітня 2016р.

Клопотання ПАТ КБ «Південкомбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь ПАТ КБ «Південкомбанк» в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 11 квітня 2016 року на 9-40 год. в залі судових засідань апеляційного суду Миколаївської області за адресою: вул. Садова, 2,а, м. Миколаїв.

Доручити апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ КБ «Південкомбанк» на 11 квітня 2016 року на 9-40 год.

Копію ухвали направити апеляційному суду м. Києва та ПАТ КБ «Південкомбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: