Справа № 439/297/16 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 22-ц/783/3016/16 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
30 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 10 березня 2030 березня 2016 року16 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бродівської районної державної адміністрації (Служба у справах дітей), ОСОБА_3 про визнання рішення комісії з питань захисту прав дитини Бродівської районної державної адміністрації Львівської області №16 від 24 липня 2015 року незаконним та його скасування,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 10 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бродівської районної державної адміністрації (Служба у справах дітей), ОСОБА_3 про визнання рішення комісії з питань захисту прав дитини Бродівської районної державної адміністрації Львівської області №16 від 24 липня 2015 року незаконним та його скасування.
Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_2.
Однак, при вирішенні питання відкриття провадження у справі встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянт просить відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутний майновий стан.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши заявлене клопотання та з врахуванням того, що апелянт має місце роботи та не є соціально незахищеним, вважаю, що немає підстав для відстрочення сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., крім того, апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження скрутного майнового стану.
Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється для фізичних осіб у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
А тому апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 10 березня 2016 року та надати апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали для оплати судового збору.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Кабаль І.І.
Судове рішення № 56867714, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/297/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: