Ухвала суду № 56867659, 01.04.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9091/15-ц

пр.№ 2/464/310/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2015 року ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 20.01.2016 року, про що представники сторін були повідомлені належним чином в судовому засіданні 18.12.2015 року.

В судове засідання 20.01.2016 року представник позивача не зявився за невідомих обставин. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Перерву в судовому засіданні продовжено до 02.02.2016 року, про що позивача було повідомлено належним чином, судова повістка отримана 26.01.2016 року

В судове засідання 02.02.2016 року представник позивача знову не зявився за невідомих обставин, надавши 03.02.2016 року клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зверненням до Конституційного Суду України.

Про призначення судового засідання на 02.03.2016 року представник позивача повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка, яка є в матеріалах справи. Проте, в судове засідання 02.03.2016 року представник позивача не зявився за невідомих обставин. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Перерву в судовому засіданні продовжено до 01.04.2016 року, про що позивача було повідомлено належним чином, судова повістка отримана 09.03.2016 року. В судове засідання 01.04.2016 року представник позивача знову не зявився за невідомих обставин.

Частиною 3 статті 169, пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що представник належним чином повідомленого позивача чотири рази не зявився в судове засідання (20.01.2016 року, 02.02.2016 року, 02.03.2016 року та 01.04.2016 року), про причини неявки суду не повідомив, враховуючи відсутність заяви про розгляд позову без участі представника позивача, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: