Ухвала суду № 56867584, 24.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/3327/15 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/783/2413/16 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

Категорія: 48

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про участь у вихованні дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2015 рокувідкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_3 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що судом на момент відкриття провадження по справі не було отримано інформації від відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи відповідача і така інформація у справі відсутня, що суперечить нормам ЦПК України та положенням викладеним в Постанові №5 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року. Крім того вказує, що позивач по справі зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2, а зазначені позивачем позовні вимоги не підпадають під вимоги ст.114 ЦПК України. Тому вважає, що даний спір має розглядатися Личаківським районним судом м. Львова.

Просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2015 рокупро відкриття провадження у справі та передати справу на розгляд за підсудністю.

ОСОБА_3 та представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з'явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (т.2 а.с. 48-49), про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відкриваючи провадження у справі районний суд виходив з того, що справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова та підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просить визначити йому способи участі у вихованні його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме побачення без участі матері. (а.с. 1-2)

Доводи ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що даний спір має розглядатися Личаківським районним судом м. Львова, колегія суддів не бере до уваги, оскільки такі спростовуються матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із копії паспорта, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 3-6), яка відноситься до Шевченківського району м. Львова та відповідно підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Окрім того виділеними матеріалами справи № 466/3327/15-ц встановлено, що ОСОБА_3 зверталася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовної заявою до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про визнання частково незаконним висновок органу опіки та піклування, в якій зазначила адресу свого проживання: АДРЕСА_3, що підтверджує ту обставину, що вона проживає в Шевченківському районі м. Львова.

Таким чином, Шевченківський районний суд м. Львова на підставі наявних у справі даних встановив і правильно відкрив провадження з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановляючи ухвалу про відкриття провадження, правильно застосував норми процесуального права, а тому приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали районного суду відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.209, 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, 313, п.4 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2015 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави за такими реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31218206780006; Код бюджетної класифікації: 22030001; Призначення платежу: 101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

Н.Л. Шумська