Ухвала суду № 56867501, 01.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 449/1602/14 Головуючий у 1 інстанції: Гуняк О.Я.

Провадження № 22-ц/783/2992/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

01 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, з участю третіх осіб без самостійних вимог, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу - Амбросійчук Л., ОСОБА_6, про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на будинковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним Перемишлянського районного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, з участю третіх осіб без самостійних вимог, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу - Амбросійчук Л., ОСОБА_6, про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на будинковолодіння за позивачем - відмовлено.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, просить рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити, а в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала (ст. 121 ЦПК України).

При поданні апеляційної скарги, апелянт не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір").

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1473 грн. 78 коп. (937,86 + 535,92).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 31218206780006

МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У випадку невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя А.В. Ніткевич