Ухвала суду № 56866734, 20.10.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/10456/14-к

пр.№ 1-кс/464/2781/14

У Х В А Л А

20.10.2014 рокум.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, а також слідчого Кастран Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 у звязку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014140000000217 від 19.09.2014 р., за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Трускавецькурорт» (ЄДРПОУ 30322940, за період з 01.04.2013 р. по 31.01.2014 р. по взаємовідносинах з ТОВ БК «Гефест Альянс» (ЄДРПОУ 37312719), тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, покликаючись на те, що документи фінансового-господарської діяльності ТОВ ПрАТ «Трускавецькурорт» по взаємовідносинах з підприємством, що має ознаки фіктивності, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому будуть використані для проведення судово-почеркознавчих експертиз, позапланових документальних податкових перевірок.

Враховуючи доводи слідчого та вимоги ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Трускавецькурорт» (ЄДРПОУ 30322940, адреса: Львівська обл., м.Трускавець, вул. Ю.Дрогобича,2) за період з 01.04.2013 по 31.01.2014 по взаємовідносинах з ТОВ БК «Гефест Альянс» (ЄДРПОУ 37312719), тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: договорів (угод), податкових і видаткових накладних, актів прийому-передачі наданих послуг, довідок про вартість виконаних робіт, платіжних документів.

Обовязок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ «Трускавецькурорт» (ЄДРПОУ 30322940, адреса: Львівська обл., м.Трускавець, вул. Ю.Дрогобича,2).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя О.В.Тімченко