Ухвала суду № 56866529, 04.08.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7568/14-к

пр.№ 1-кс/464/1884/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., за участю слідчого Мамчуровської І.М., розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014140000000118 від 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-

в с т а н о в и в:

24.07.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014140000000118 від 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК Україна, у яких містяться вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_2 за період 2011-2012 років (заяв про надання відпусток, заяв на отримання премій та матеріальної допомоги, відомості щодо отримання зарплати тощо), які перебувають у володінні ТзОВ «Техніка для бізнесу» за адресою: м.Львів, вул.Шептицьких, 26.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що службові особи ТзОВ «Техніка для бізнесу» (ЄДРПОУ 22396671) в період з січня 2011 року по травень 2013 року проводили господарські операції з придбання товарно-матеріальних цінностей (компютерних комплектуючих) у підприємств, які мають ознаки фіктивності, внаслідок чого, не сплатили податків на загальну суму 28 019 294,00 грн. (податок на прибуток 20 154 183 грн., податок на додану вартість 7 865 111 грн.), що підтверджується актом ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області від 15.04.2014 №238/13-04-22-01/22396671 про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Техніка для бізнесу».

Так, ТзОВ «Техніка для бізнесу» відображало у бухгалтерській та податковій звітностях фінансово-господарські операції щодо придбання товарно-матеріальних цінностей у ТзОВ «Інтерпроцесор» (ЄДРПОУ 36258064), ТОВ «Юг-Експрес» (ЄДРПОУ 37768973), ТзОВ «Фрейя Технолоджі» (ЄДРПОУ 37242296), ТзОВ «Тернар Логік ПСВ» (ЄДРПОУ 37403219), ПП «Румеб» (ЄДРПОУ 31812157), ТзОВ «РМ-Техно» (ЄДРПОУ 36591039), ПП «Ново-Ком» (ЄДРПОУ 36917481), ТзОВ «Комп Плюс» (ЄДРПОУ 32555112), ТзОВ «Гіперіон» (ЄДРПОУ 36757976), ТзОВ «ОСОБА_3 Сістемс» (ЄДРПОУ 33997517), ТОВ «Інтелектуальні технології відеоспостереженя» (ЄДРПОУ 33594723), ТзОВ «Торговий дім ІТ Рішень» (ЄДРПОУ 38008179), ТОВ «Галсервіс ІТ» (ЄДРПОУ 38558318), внаслідок чого, підприємством завищувались валові витрати та податковий кредит.

17.06.2014 відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 11.06.2014 проведено обшук в офісному приміщенні ТзОВ «Техніка для бізнесу», в ході якого виявлено та вилучено товарно-транспортні накладні, на підставі яких проводилось постачання ТМЦ від ТзОВ «Інтерпроцесор», ТОВ «Юг-Експрес», ТзОВ «Фрейя Технолоджі», ТзОВ «Тернар Логік ПСВ», ПП «Румеб», ТзОВ «РМ-Техно», ПП «Ново-Ком», ТзОВ «Комп Плюс», ТзОВ «Гіперіон», ТзОВ «ОСОБА_3 Сістемс», ТОВ «Інтелектуальні технології відеоспостереженя», ТзОВ «Торговий дім ІТ Рішень», ТОВ «Галсервіс ІТ» до ТзОВ «Техніка для бізнесу».

Зокрема, у більшості вилучених товарно-транспортних накладних у графі «водій» зазначено прізвище ОСОБА_2 і у графі «водій-експедитор» проставлено підписи.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 зазначив, що підписи у графі «водій-експедитор» навпроти прізвища ОСОБА_2 у вищевказаних товарно-транспортних накладних схожі на його, але з упевненістю підтвердити, що ці підписи виконані ним особисто не зміг.

Беручи до уваги вищевикладене, а також, що вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_2 можуть перебувати у володінні ТзОВ «Техніка для бізнесу» (ЄДРПОУ 20773767), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, іншим способом їх отримати є не можливо, тому слідчий просив подання задовольнити.

Просить також, розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки в разі повідомлення останньої, існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

20.05.2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014140000000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Представник юридичної особи ТзОВ «Техніка для бізнесу» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТзОВ «Техніка для бізнесу» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Слідчим не обґрунтована і не доведена у клопотанні реальна загроза зміни або знищення відшукуваних документів.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164,166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: у яких містяться вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_2 за період 2011-2012 років (заяв про надання відпусток, заяв на отримання премій та матеріальної допомоги, відомості щодо отримання зарплати тощо), які перебувають у володінні ТзОВ «Техніка для бізнесу» за адресою: м.Львів, вул.Шептицьких, 26.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:Шашуріна Г.О.