Вирок № 5686585, 01.02.2008, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-99/07

ПРИГОВОР

именем Украины

01 февраля 2008 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Мельниченко И.В.,

с участием прокурора Лемец А.В., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Джанкоя, гр-на Украины, русского, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 05.04.99г. Джанкойским горсудом по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св, в силу ст. 45 УК Украины условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес; 2) 25.04.00г. Васильевским райсудом Запорожской обл. по ст. ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 3 годам 3 мес. л/св; 3) 27.04.05г. Киевским райсудом г.Симферополя по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св, освобожденного 21.03.07 года условно-досрочно на 3 мес. 5дней, проживающего в АДРЕСА_1,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 с целью совершения незаконных действий с наркотическими средствами 12 и 14 сентября 2007 года будучи на ул.Советской в г.Джанкое у неустановленного лица приобрел опий ацетилированный по цене 15 грн за 1 мл., который оставил храниться как для личного употребления, так и для дальнейшего сбыта.

Так, он, находясь возле своего дома АДРЕСА_1, во время проведения оперативных закупок наркотических средств незаконно сбыл: 12.09.07г. в 17-00 часов - гр-ну ОСОБА_4 за 20 грн. жидкость объемом около 0, 8 мл., являющейся по заключению судебно-химической экспертизы особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» весом в сухом виде 0.026 гр.; 14.09.07г. в 18-00 часов - ОСОБА_5 за 20 грн. жидкость объемом 1, 2 мл., являющейся по заключению судебно-химической экспертизы особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» весом в сухом виде 0.023 гр.

В судебном разбирательстве ОСОБА_3 признал полностью свою вину по предъявленному обвинению и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что употребляет наркотики давно и целью зарабатывания денег на покупку новой дозы стал перепродавать их. Так, 12.09.07г. у незнакомого парня возле горводоканала по ул.Советской г.Джанкоя купил два шприца с опием по цене 15 грн. за 1 куб. Днем встретился со знакомым, фамилии которого не помнит и договорился о продаже 1 куба опия. Встретившись с ним в тот же день примерно в 17 часов около своего дома, передал шприц с опием, а тот деньги в сумме 20 грн. и пустой шприц. 14.09.07г. вновь купил у незнакомого парня два шприца с опием, один из которых перепродал вечером тому же знакомому.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно:

-показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судебном заседании о том, что

12.09.07г. по предложению работников милиции согласился принять участие в проведении

оперативной закупки наркотиков. Они показали фотографию ОСОБА_3, которого оказалось

знал и раньше. Поэтому, сначала встретился с ним возле магазина №17 по ул.Проезжей, где

договорился о покупке 1 куба «ширки». Затем, сам вернулся в милицию и сообщил о

времени и месте предстоящей встречи с ОСОБА_3. После чего, работники милиции провели

в присутствии 2-х понятых его личный досмотр и вручили деньги - две купюры по 10 грн. и

5-ти кубовый шприц. Выехал на место с работниками милиции и понятыми. Встретился с

ОСОБА_3 возле котельной, расположенной рядом с его домом, где отдал 20 грн и шприц, а

он взамен свой шприц с наркотиком. Потом обратно вернулся в машину, на которой

приехали в ГРО, где изъяли этот шприц с жидкостью. Аналогичным образом купил у него 14.09.07г. в ходе оперативной закупки 1 куб наркотика, но в этот раз с ОСОБА_3 сначала предварительно договорился, встретившись у трассы по ул.Проезжей, и работники милиции выдали уже для закупки одну 20- гривневую купюру. Под какими фамилиями принимал участие вспомнить не смог;

·показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины, в том, что присутствовали на оперативных закупках наркотиков у ОСОБА_3 в качестве понятых. 12.09.07г. в их присутствии работники милиции осмотрели покупателя, назвавшегося ОСОБА_6, вручили ему деньги, номера и серии которых были переписаны, и пустой шприц, объяснили у кого нужно будет покупать наркотики, показав фотографию ОСОБА_3. Затем на машине все подъехали к дому АДРЕСА_1, а все остались в машине наблюдать за происходящим. Через несколько минут к нему подошел ОСОБА_3, покупатель отдал деньги и шприц, а тот взамен шприц с жидкостью и они разошлись. Покупатель вернулся в машину, а в Джанкойском ГРО у него изъяли этот шприц. Аналогичным образом произведена была закупка у ОСОБА_3 14.09.07г. покупателем ОСОБА_7 (л.д.46-47, 48-49);

·показаниями свидетеля ОСОБА_10 в судебном заседании о том, что вместе с другими работниками милиции проводил оперативные закупки наркотических средств у гр-на ОСОБА_3. 12.09.07г. пригласили закупщика, который оказалось знал и раньше ОСОБА_3. Сначала закупщик должен был встретиться с подсудимым, и договориться с ним о месте и времени купли-продажи опия. Затем, перед началом каждой оперативной закупки покупателя в присутствии понятых осмотрели, вручили деньги в сумме 20 грн. и пустой шприц объемом 5 кубов. На автомобиле доставляли покупателя к месту проживания ОСОБА_3, где тот уходил и возвращался с шприцом, в котором находилось около 1 мл. Момент передачи наркотиков покупателю был виден работникам милиции и понятым, находившихся в машине. 14.09.07г. закупка у ОСОБА_3 была проведена аналогичным образом и тем же покупателем. Остальные запланированные закупки не провели, т.к. ОСОБА_3 уехал в Симферополь.

-постановлениями о проведении оперативной закупки наркотических средств,

психотропных веществ и прекурсоров у гр-на ОСОБА_3 по месту сбыта наркотиков от

11.09.07г., где проведение которых поручалось покупателям с вымышленными данными

ОСОБА_4 , ОСОБА_7, без задержания фигуранта (л.д.5, 27);

·актами осмотра покупателей, участвующих в проведении оперативной закупки, согласно которых были вручены ОСОБА_4 - деньги в сумме 20грн., купюрами две по 10 грн. и пустой одноразовый шприц емкостью 5мл.; ОСОБА_5 - деньги в сумме 20грн. одной купюрой и пустой одноразовый шприц емкостью 5мл (л.д.6, 28);

·протоколами оперативной закупки, согласно которых после проведения оперативной закупки изъяли у ОСОБА_4 - шприц емкостью 5мл с жидкостью темно-коричневого цвета в объеме около 1 мл., у ОСОБА_7 - шприц емкостью 5мл с жидкостью темно-коричневого цвета в объеме около 1 мл. (л.д.7, 29);

·заключением химической экспертизы №1/1795 от 01.10.07г., где указано, что жидкость объемом 0, 8мл., изъятая у гр-на ОСОБА_4 , является особо опасным наркотическим средством "опий ацетилированный", весом в сухом виде 0, 225г. (л.д.20-21, 60-61);

·заключением химической экспертизы №1/1803 от 01.10.07г., где указано, что жидкость, объемом 1, 2мл., изъятая у гр-на ОСОБА_7, является особо опасным наркотическим средством "опий ацетилированный", весом в сухом виде 0, 023г. (л.д.42-43, 79-80);

·заключением дактилоскопической экспертизы №121 от 19.10.07г., согласно которого на шприце объемом 5мл. с жидкостью коричневого цвета объемом примерно 1мл., изъятого у гр-на ОСОБА_4, выявлены два следа пальцев руки, оставленные безымянным и средним пальцами левой руки ОСОБА_3(л.д.68-69);

·вещественными доказательствами в виде двух пакетов с наркотическим средством опий ацетилированный (л.д.93-94).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в указанных преступлениях и правильной квалификации его

действий по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

При определении ОСОБА_3 вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а отягчающих обстоятельств - не усматривается.

Таким образом, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции от общества с определением наказания в виде лишения свободы и его отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению (л.д.95).

Расходы по проведению дактилоскопических и судебно-химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого, согласно калькуляций (л.д.62, 73, 81, 91).

Руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией 1/2 части лично принадлежащего ему имущества в доход государства, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 ноября 2007 года - с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств, находящихся в камере хранения Джанкойского ГРО, согласно квитанции №5124 - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 расходы по проведению 2-х дактилоскопических экспертиз на сумму по 588, 38грн. каждая и 2-х химических на сумму по 117, 67 грн. каждая, а всего в общей сумме 1000, 23 грн. по следующим реквизитам: получатель НИЭКЦ, р/с 35220001000193, Управление госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа- 7, 24121100; 01.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.