Ухвала суду № 56865134, 21.03.2016, Личаківський районний суд м.Львова

463/1268/16-ц

2/463/1086/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 березня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Львівського регіонального управління, Приватного підприємства «ЛТА-Приват» про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідачі про визнання договору поруки від 13 вересня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1, ПП «ЛТА-Приват» та ПАТ КБ «Надра», припиненим .

Оглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що такі слід повернути позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно зст.93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до п.6 ч.1ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).

Як вбачається з відомостей витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Відповідача-1 ПАТ КБ «НАДРА»: м.Київ, вул. Артема, 15, на яку поширюється територіальна підсудність відповідного місцевого суду м.Києва.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду за місцезнаходженням філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - Львівського регіонального управління, однак відомості про філії та представництва ПАТ КБ «Надра» в реєстрі відсутні. Більше того, ПАТ КБ «Надра» перебуває в стані припинення, дані про юридичних осіб-правонаступників відсутні.

Згідно відомостей витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Відповідача-2 ПП «ЛТА-Приват»: м.Львів, вул.Варшавська, 11, що не відноситься до Личаківського району м.Львова та на який поширюється територіальна підсудність Шевченківського районного суду м.Львова.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ос.), що також не належить до території Личаківського району м. Львова.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що місцезнаходження відповідачів за адресою, що належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Львова та відповідного районного суду м.Києва, то суд приходить до висновку, що справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова і матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подачі до належного суду, а саме в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем заходження одного із відповідачів.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Львівського регіонального управління, Приватного підприємства «ЛТА-Приват» про визнання договору поруки припиненим - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Шеремета Г. І.