Постанова № 56865032, 01.04.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/594/16-п

Провадження № 3/444/257/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

01 квітня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлено, серія та номер паспорта КВ 417205,

за ст. 124 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.03.2016 року о 13.30 год. на автодорозі Львів-Рава-Руська 24км+800м, керуючи гужовим транспортним засобом, виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу транспортному засобу Фольксваген Транспортер RJA 55926 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого завдав ушкоджень тварині, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що він рухався по своїй смузі, обїжджав відбійник, на зустрічну смугу руху не виїжджав. Пояснив, що автомобіль потерпілого виїхав на його смугу руху, коли обганяв фуру, і вдарив його правого коня, внаслідок чого кінь здох.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі. Вказав, що він їхав по своїй смузі руху, фіра ОСОБА_1 розвернулася поперек дороги, виїхала на його смугу руху. Він зїхав на праву обочину, щоб уникнути зіткнення і почав гальмувати, однак відбулося зіткнення з гужовим транспортом.

Факт порушення ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 081603 від 02.03.2016 року та схемою до нього, поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд не бере до уваги покази особи, яка притягується до адміністративної відповідності, оскільки вони спрямовані на уникнення відповідальності та спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення та схемою до нього, показами потерпілого в матеріалах справи та наданими в судовому засіданні, поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, так як він порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, а саме «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п. 10.4 Правил дорожнього руху, а саме «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою», що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Доказів того, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно доЗакону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не надано.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави /УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ - 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.