Справа № 446/638/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2016 року м. Кам'янка-Бузька
Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І., розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кам'янка-Бузького відділу поліцію Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Вихопень Р.С. про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140220000244 від 31.03.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
01 квітня 2016 року до слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Кам'янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області Вихопень Р.С. за погодженням із прокурором Радехівської місцевої прокуратури Ватраль Р.В. в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки "ГАЗ" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно даних досудового розслідування зареєстровано на ОСОБА_3, жителя с. Реклинець Сокальського району Львівської області, яким користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., житель АДРЕСА_1, лісо продукцію різної породи, яка знаходиться на кузові транспортного засобу марки "ГАЗ" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, товарно-транспортну накладну №3403/404 від 30.03.2016р.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено факт перевезення гр. ОСОБА_4 за допомогою транспортного засобу "ГАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 лісопродукції без належних на це документів. 30.03.2016р. під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 вилучено т/з "ГАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, лісопродукцію різної породи, яка знаходиться на кузові даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2, товарно-транспортну накладну №3403/404 від 30.03.2016р. та ключі до т/з "ГАЗ" д.н.з. НОМЕР_1. Також вказує, що 31.03.2016р. постановою слідчого згаданий транспортний засіб та лісопродукти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та тимчасово передано на зберігання ПП "ТОР", а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, товарно-транспортну накладну та ключі від транспортного засобу передано в камеру зберігання. Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженні просить накласти арешт на вищенаведене майно.
Розглянувши зазначене клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність його повернення виходячи з наступного.
Як видно із витягу з кримінального провадження №12016140220000244 від 31.03.2016р. слідчим слідчого відділу Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140220000244 від 31.03.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Протоколом огляду місця події від 30.03.2016р. стверджується, що слідчим СВ Кам'янка-Бузького відділу поліції ОСОБА_5 в присутності двох понятих та за участі гр. ОСОБА_4 проведено огляд місця події, під час якого вилучено транспортний засіб марки "ГАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 з наявною у ньому лісопродукцією, а також свідоцтво про реєстрацію т/з, ключі від нього та товарно-транспортну накладну.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З клопотання слідчого а також із матеріалів, які додані до нього судом встановлено, що тимчасове вилучення майна (транспортний засіб, лісоматеріали, свідоцтво про реєстрацію т/з, ТТН) відбулось 30.03.2016р. під час проведення огляду місця події. Разом з тим, із клопотання про арешт цього майна слідчий звернувся до суду 01.04.2016р., що доводиться відміткою вхідного штемпеля за №2077.
Відтак, враховуючи, що наступним робочим днем після дати вилучення є 31.03.2016р., то звернення слідчого із цим клопотанням 01.04.2016р., слідчий суддя вважає таким, що надійшло поза межами строків, які визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Як зазначено у ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Як зазначено у Роз'ясненнях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження" від 07.02.2014р., у випадку подання клопотання слідчого чи прокурора з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення цього клопотання прокурору, а не ухвалу про відмову у його задоволенні.
Відтак, враховуючи вищенаведені обставини справи та норми чинного процесуального закону, а також визначену у ст. 16 КПК України загальну засаду кримінального провадження - недоторканість права власності, яка передбачає, що виключно на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору і встановлення строку в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.
Керуючись ст. ст. 16, 168, 171, 172 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Слідчого відділу Кам'янка-Бузького відділу поліцію Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Вихопень Р.С. про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140220000244 від 31.03.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - повернути прокурору Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, молодшому раднику юстиції Ватраль Р.В.
Встановити слідчому Слідчого відділу Кам'янка-Бузького відділу поліцію Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшому лейтенанту поліції Вихопень Р.С. та прокурору Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, молодшому раднику юстиції Ватраль Р.В. строк для усунення недоліків клопотання про накладення арешту на майно у сімдесят дві години, який закінчується 04 квітня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.І. Котормус
Судове рішення № 56864906, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 446/638/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: