441/124/16-ц
2/441/198/2016
УХВАЛА
про забезпечення позову
30.03.2016р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.
з участю секретаря Цап І.М.
позивача ОСОБА_1 його представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відповідача - ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5
представника третьої особи ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
встановив:
03.02.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Городоцького районного суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи без заявлення самостійних вимог Виконавчий комітет Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, Родатицька сільська рада Городоцького району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, дотримання правил добросусідства. Позов обґрунтовує тим, що згідно кварталу забудови по вул. Новій в с.Родатичі Городоцького району Львівської області забудова земельних ділянок позивача та відповідача є щільною.
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 рішенням Родатицької сільської ради від 13.09.2013 р. № 509 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі по вул. Новій 28 в с.Родатичі. У разі затвердження такої документації із землеустрою та передачі земельної ділянки ОСОБА_4 утрудниться виконання відповідачем відновлення зруйнованої канави.
За наведеного просить забезпечити позов шляхом заборони Родатицькій сільській раді Городоцького району Львівської області приймати рішення щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вул. Новій 28 в с.Родатичі ОСОБА_4 та передачі такої земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд згідно площі та конфігурації земельної ділянки вказаній у документації із землеустрою розробленій на підставі рішення Родатицької сільської ради від 13.09.2013 р. № 509
Згідно положень ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову..
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній ( за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
При постановленні ухвали, щодо забезпечення позову суд повинен надати належну оцінку суті заявлених вимог та інших обставин судового спору, які повідомляються в тексті позовної заяви.
За заявою про забезпечення позову позивач просить вжити заходів шляхом заборони Родатицькій сільській раді Городоцького району приймати рішення щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)
по вул. Новій 28 в с.Родатичі ОСОБА_4 та передачі такої земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд згідно площі та конфігурації земельної ділянки вказаній у документації із землеустрою розробленій на підставі рішення Родатицької сільської ради від 13.09.2013 р. № 509
Враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» з яких вбачається, що при розгляді заяв про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову: зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.
При встановленні зазначеної відповідності слід врахувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність.
Представник відповідача, який заперечує проти задоволення заяви, пояснив, що викладені мотиви у заяві не стосуються позовних вимог.
Представник третьої особи Родатицької сільської ради не заперечує щодо задоволення заяви.
Оглянувши матеріали долучені до заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву.
До вирішення справи судом заборонити Родатицькій сільській раді Городоцького району приймати рішення щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вул. Новій 28 в с.Родатичі ОСОБА_4 та передачі такої земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд згідно площі та конфігурації земельної ділянки вказаній у документації із землеустрою розробленій на підставі рішення Родатицької сільської ради від 13.09.2013 р. № 509
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -
ухвалив:
До вирішення справи судом заборонити Родатицькій сільській раді Городоцького району Львівської області приймати рішення щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вул. Новій 28 в с.Родатичі ОСОБА_4 та передачі такої земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд згідно площі та конфігурації земельної ділянки вказаній у документації із землеустрою розробленій на підставі рішення Родатицької сільської ради від 13.09.2013 р. № 509
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.
Суддя Яворська Н.І.
Судове рішення № 56864758, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/124/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: