Рішення № 5686474, 30.04.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1374-2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Р.В. Кузнецова,

при секретарі – Г.В. Поваляєвій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення вартості спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

Представник відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення вартості спожитої електроенергії. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що на підставі особового рахунку № 210149032 відповідач являється споживачем електричної енергії, а позивач постачальником. Правовідносини між постачальником та відповідачем регулюються ЗУ «Про електроенергетику» та правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами й доповненнями. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Згідно розрахунку заборгованість відповідача за період з 1.04.2002 року по 21.01.2009 року складає 2409,44 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за спожиту електричну енергію та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але направив в адресу суду заяву, в якій просив суд, розглянути дану цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, але направила в адресу суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що даний позов належить задоволенню, так як відповідачка порушила п.п. 20,42 "Правил користування електричною енергією для населення".

Крім того, на підставі Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року, суд вважає належним стягнути з відповідачки на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідачки.

Керуючись ст.ст. 4,526,530 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», „Правилами користування електричною енергією для населення”, ст.ст. 10,131,169,213,215,221 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 89, кв. 32, на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж Слов’янський район електричних мереж № 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов’янська, МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131127, вартість спожитої електроенергії в сумі 2409 (дві тисячі чотириста дев’ять) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго», на потоковий рахунок № 26001045365300 в АКІБ «УКРСИМБАНК» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

На підставі ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а та-кож державному виконавцю, який виконує рішення, вони мають право звернутися до суду с заявою про роз’яснення рішення суду протягом десяти днів, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рі-шення до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області. Апеля-ційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області, через Слов’янський міськрайонний суд.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2