Ухвала суду № 56864689, 01.04.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/31/14-ц

6/330/18/2016

"01" квітня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Гусаровой В.В. при секретарі Саркісовій І.О.

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Держаний виконавець відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1. на тій підставі що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться зведене виконавче провадження № 2/330/76/2014 від 17.02.2014р виданого Якимівським районним судом та виконавчий лист 2/330/551/2015 від 06.11.2015р виданий Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 32951,95, судовий збір 629, 52 борг 5800,79 та судовий збір 1218,00 грн.

23.09.2015 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. Боржник не виконав в строк для самостійного виконання до 29.09.2016 року. Постанови про відкриття виконавчого провадження направлені сторонам виконавчого провадження за вих. № 15060 та № 15059 боржнику до виконання, а ПАТ КБ "Приватбанк» до відома. Однак поштовий конверт повернувся до відділу ДВС Якимівського РУЮ з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

21.01.2016р винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. Боржник не виконав в строк для самостійного виконання до 27.01.2016 року. Постанови про відкриття виконавчого провадження направлені сторонам виконавчого провадження за вих. № 1123 та № 1124 боржнику до виконання, а ПАТ КБ "Приватбанк"до відома. Однак поштовий конверт повернувся до відділу ДВС Якимівського РУЮ з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ст. 31 ЗУ "Про виконавче провадження", боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Так як боржником в самостійний строк для виконання рішення не виконано, відповідно до ст. 28 ЗУ "Про виконавчі провадження" державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 30.09.2015р та 28.01.2016р

30.12.2015 року державним виконавцем направлено запити щодо перевірки майнового стану до ДПІ, ВДАІ, Інспекції держтехнагляду, ДРС, земельні ресурси.

Згідно відповідей за боржником не зареєстровано с/господарської техніки. Згідно відповіді ДПІ встановлено, що боржник не працює. Згідно відповіді земельних ресурсів, встановлено, що боржник не має земельної ділянки. Згідно відповіді МРЕВ ВДАІ за боржником не зареєстровано рухомого майна. Згідно відповіді з ДРС в Якимівському районі встановлено, що за боржником не зареєстровано нерухомого майна.

Згідно відповіді адресного бюро Якимівського району» боржник знятий з реєстрації 22.01.2015 в зв»язку зі зміною прізвища,на ОСОБА_1.

16.12.2015р при проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, майно на яке можливо звернено стягнення відсутнє, про що складено акт державного виконавця.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для розгляду справи без участі сторін.

В порядку ст.. 377-1 ч. 2 ЦПК України сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися, а тому суд розглянув подання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться зведене виконавче провадження № 2/330/76/2014 від 17.02.2014р виданого Якимівським районним судом та виконавчий лист 2/330/551/2015 від 06.11.2015р виданий Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 32951,95, судовий збір 629, 52 борг 5800,79 та судовий збір 1218,00 грн.

Боржник в строк для самостійного виконання заборгованість не сплачено. Згідно з відповідей з реєструючих органів встановлено, що у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно. Згідно відповіді з Держземагенства у боржника відсутні земельні ділянки.

При виході державного виконавця на адресу зазначену у виконавчому документі, встановлено, що боржник не проживає, майно на яке можливо звернено стягнення відсутнє про що складено акт державного виконавця.

Вивчивши матеріали заяви суд встановив, що на теперішній час невідомо місце мешкання боржника, при цьому всі можливі заходи щодо розшуку боржника органами ДВС були прийняті.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення...

Враховуючи, що в подальшому виконання рішення без встановлення місця знаходження боржника неможливо, суд дійшов висновку про те, що подання ДВС підлягає задоволенню.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд

ухвалив :

Подання ДВС Якимівського РУЮ про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою 3апорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка вул.. Щорса 181

Виконання ухвали доручити працівникам Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та після встановлення місця перебування ОСОБА_1 повідомити про це відділ ДВС Якимівського РУЮ та Якимівський районний суд Запорізької області.

У відповідності до ст.293 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: