Ухвала суду № 56864365, 01.04.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1325/16-ц

01.04.2016

2/328/809/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.12.2008 року,

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.12.2008 року в сумі 10776 грн. 48 коп..

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідачем по справі вказано ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу Токмацького районного відділу УДМС України в Запорізькій області знята з реєстрації за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Веселе, вул. Сонячна, 19 з 06.12.2014 року, у звязку зі смертю 16.11.2014 року.

Виходячи з положень ст.ст. 26, 28, 29, 30 ЦПК України та ст. 25 ЦК України, участь у цивільному судочинстві в якості відповідача особи, яка померла до предявлення позову, не передбачена.

Між тим, відносини з приводу виконання зобовязань за кредитним договором, як матеріальні правовідносини, не є такими, що повністю нерозривно повязані з особою боржника і допускають у випадку його смерті заміну в порядку матеріального правонаступництва.

Із системного аналізу норм ч. 1 ст. 33 та ч. 2 ст. 119 ЦПК України вбачається, що коло відповідачів визначається виключно позивачем по справі, а тому позивачу необхідно визначити коло відповідачів правонаступників померлого боржника, зазначити зміст позовних вимог до цих відповідачів, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування і перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не вказано.

Відсутність даних про спадкоємців ОСОБА_1 про місце їх проживання як відповідачів, також унеможливлює визначення підсудності чи не підсудності даної справи Токмацькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, позовна заява, відповідачем в якій зазначена померла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, цивільна та цивільно-процесуальна правоздатність якої відповідно до ст. 25 ЦК України та ст. 28 ЦПК України припинилася на момент смерті, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.12.2008 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк 4 (чотири) дні на усунення вказаних недоліків, шляхом направлення до суду позовної заяви разом з її копіями та копіями всіх документів із зазначенням реквізитів відповідача, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя