Вирок № 56864304, 01.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.04.2016

Справа № 320/12335/14-к

Провадження № 1-кп/320/41/16

2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

за участю прокурора: Костенко О.М.

за участю захисника: адвоката Савона В.В.

за участю обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, кримінальне провадження № 12014080140004194 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопська АР Крим, громадянина України, маючого не повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_19, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1. 09 грудня 2004 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;

2. 09 червня 2005 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі; звільненого 23 червня 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 29 днів;

3. 23 липня 2009 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до п'яти років шести місяців позбавлення волі;

4. 15 серпня 2012 року Кіровським міським судом Донецької області за ст. 391 КК України до двох років позбавлення волі; звільненого 15 серпня 2014 року по відбуттю терміну покарання;

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до квартири АДРЕСА_2, звідки повторно, таємно викрав: мобільний телефон марки «Нокіа», модель «С1-02», імей: НОМЕР_1, в корпусі білого кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 40 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-C3322I», імей 1: НОМЕР_2, імей 2: НОМЕР_3, в корпусі чорного кольору, вартістю 700 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 40 гривень 00 копійок, та сім-карта мобільного оператора «МТС», вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 40 гривень 00 копійок; валізу, виготовлену зі штучної шкіри чорного кольору, вартістю 120 гривень 00 копійок; грошові кошти в сумі 4300 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 5770 гривень 00 копійок.

Крім того, 15 вересня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на дах прибудови та через відчинене вікно балкону проник до квартири АДРЕСА_3, звідки з поверхні столу, який знаходився на балконі цієї квартири, повторно, таємно викрав планшет марки «Samsung», модель «Galaxy Tab 3», серійний номер: RF2081YXZ7F, в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.

Крім того, 15 вересня 2014 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно балкону проник до квартири АДРЕСА_4, звідки зі столу, який знаходився в спальній кімнаті цієї квартири, повторно, таємно викрав: мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-S5230», імей: НОМЕР_4, в корпусі чорного кольору, вартістю 400 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якої грошові кошти були відсутні, та карта пам'яті об'ємом 4 Гб, вартістю 50 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-S5610», імей: НОМЕР_5, в корпусі чорного кольору, вартістю 400 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якої грошові кошти були відсутні, та карта пам'яті об'ємом 4 Гб, вартістю 50 гривень 00 копійок; грошові кошти в сумі 400 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1320 гривень 00 копійок.

Крім того, 15 вересня 2014 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_5, звідки повторно, таємно викрав: 1500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15 вересня 2014 року складає 19350 гривень 00 копійок; обручку, вагою 1 грам, виготовлену із золота 585 проби, вартістю 400 гривень 00 копійок за 1 грам, загальною вартістю 600 гривень 00 копійок; обручку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 400 гривень 00 копійок за 1 грам, загальною вартістю 600 гривень 00 копійок; сережки, виготовлені із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 400 гривень 00 копійок за 1 грам, загальною вартістю 1000 гривень 00 копійок; каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 400 гривень 00 копійок за 1 грам, оздоблену червоним каменем, загальною вартістю 2000 гривень 00 копійок; сережки жіночі, виготовлені із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 400 гривень 00 копійок за 1 грам, загальною вартістю 800 гривень 00 копійок; ланцюжок, виготовлений зі срібла, вагою 2 грами, вартістю 100 гривень 00 копійок; хрестик, виготовлений зі срібла, вагою 2 грами, вартістю 100 гривень 00 копійок; браслет, виготовлений зі срібла, вагою 3 грами, вартістю 200 гривень 00 копійок; каблучку, виготовлену зі срібла, вагою 1 грам, оздоблену каменем фіаніт, вартістю 150 гривень 00 копійок; ноутбук марки «Acer», модель «Е1-531», серійний номер: NXM12EU0453180DF1C3400, вартістю 4500 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки «Lenovo», модель «А390», імей 1: НОМЕР_6, імей 2: НОМЕР_7, в корпусі чорного кольору, вартістю 1300 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 гривень 00 копійок, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10 гривень 00 копійок, та сім-карта мобільного оператора «МТС», вартістю 15 гривень 00 копійок, на рахунку якої грошові кошти були відсутні; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy Pocket duos», імей 1: НОМЕР_8, імей 2: НОМЕР_9, в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 гривень 00 копійок, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 35 гривень 00 копійок, та сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 гривень 00 копійок, на рахунку якої грошові кошти були відсутні, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 31805 гривень 00 копійок.

Крім того, 20 вересня 2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_20, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до квартири АДРЕСА_20 звідки зі столу, який знаходився в спальній кімнаті цієї квартири, повторно, таємно викрав: ноутбук марки «Lenovo», модель «G500G», серійний номер: СВ28670201, в корпусі чорного кольору, вартістю 4000 гривень 00 копійок, комп'ютерну мишу марки «Logitech», модель «М90», в корпусі чорного кольору, вартістю 80 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4080 гривень 00 копійок.

Крім того, 20 вересня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_21, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно балкону проник до квартири АДРЕСА_21, звідки з поверхні трельяжу, який знаходився в спальній кімнаті цієї квартири, повторно, таємно викрав: мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy GT-S6102», імей 1: НОМЕР_10, імей 2: НОМЕР_11, в корпусі чорного кольору, вартістю 700 гривень 00 копійок, в якому знаходились сім-карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 гривень 00 копійок, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 10 гривень 00 копійок, сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 20 гривень 00 копійок, і карта пам'яті, об'ємом 2 Гб, вартістю 50 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy S 3 duos», імей 1: НОМЕР_12, імей 2: НОМЕР_13, в корпусі чорного кольору, вартістю 3600 гривень 00 копійок, екран якого був вкритий захисною плівкою, вартістю 70 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якої грошові кошти відсутні, який знаходився в чохлі, виготовленому зі штучної шкіри чорного кольору, вартістю 110 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки «Нокіа», модель «6303і», в корпусі срібного кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривен 00 копійок, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 40 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки «Нокіа», модель «6300», в корпусі срібно-коричневого кольору, вартістю 350 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Білайн», вартістю 20 гривень 00 копійок, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 280 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 5745 гривень 00 копійок.

Крім того, 20 вересня 2014 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_6, звідки повторно, таємно викрав: процесор марки «Браво», модель «AMD Athlon 64x2 240», серійний номер: 9A79995j91322, в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 4000 гривень 00 копійок; монітор марки «LG Flatron», модель «W2043S», серійний номер: 911NDQA3N100, в корпусі чорного кольору, вартістю 1600 гривень 00 копійок; клавіатуру марки «Genius», модель «KB 350 E», серійний номер: 31310296109, в корпусі чорного кольору, вартістю 60 гривень 00 копійок; мишу комп'ютерну марки «Super power», модель «МО 35 СА», в корпусі чорного кольору, вартістю 40 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5700 гривень, а також повторно, таємно викрав: мобільний телефон марки «Нокіа», модель «5230», в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС», вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якої грошові кошти були відсутні, та карта пам'яті, об'ємом 4 Гб, вартість 60 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки «Нокіа», модель «N82», в корпусі срібного кольору, вартістю 600 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 10 гривень 00 копійок, та карта пам'яті, об'ємом 2 Гб, вартістю 50 гривень 00 копійок; грошові кошти в сумі 314 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1554 гривні 00 копійок.

Крім того, 23 вересня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_22, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_22, звідки повторно, таємно викрав: телевізор марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень 00 копійок; цифрову камеру марки «Canon», модель «1100», вартістю 5500 гривень 00 копійок, в якій знаходилась карта пам'яті об'ємом 16 Гб, вартістю 100 гривень 00 копійок, яка знаходилась в сумці, виготовленої з тканини чорного кольору, вартістю 300 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy Le fleur», в корпусі білого кольору, вартістю 1500 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 30 гривень 00 копійок, та карта пам'яті об'ємом 8 Гб, вартістю 100 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки «Нокіа», модель «BL-5CB», в корпусі чорного кольору, вартістю 350 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 30 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки «Нокіа», в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки «Нокіа», модель «BL-5CB», в корпусі синього кольору, вартістю 350 гривень 00 копійок; wi-fi - роутер марки «D-link», в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок; грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23 вересня 2014 року складає 1352 гривні 00 копійок; грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок; каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 400 гривень 00 копійок за 1 грам, прикрашену діамантом, загальною вартістю 5000 гривень 00 копійок; комплект відеоспостереження марки «Контрол», модель «4к+», в корпусі чорного кольору, який складався з чотирьох камер внутрішнього відеоспостереження, жорсткого диска і відеореєстратора, загальною вартістю 7000 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 25632 гривні 00 копійок.

Крім того, 24 вересня 2014 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_23, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_23, звідки повторно, таємно викрав: мобільний телефон марки «THL», модель «W100 36 Smart Phone», імей: НОМЕР_14, в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якої грошові кошти були відсутні, сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якої грошові кошти були відсутні, та карта пам'яті, об'ємом 16 Гб, вартість 80 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки «Нокіа», модель «Х2», в корпусі чорно-червоного кольору, вартістю 300 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки «Нокіа», в корпусі чорного кольору, вартістю 300 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якої грошові кошти були відсутні; ноутбук марки «ASUS», модель «R51OC», серійний номер: DBNOCV390403479, в корпусі чорного кольору, вартістю 3500 гривень 00 копійок; грошові кошти в сумі 10300 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 16010 гривень 00 копійок.

Крім того, 25 вересня 2014 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна проник до квартири АДРЕСА_7, звідки повторно, таємно викрав: обручку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 400 гривень 00 копійок за 1 грам, загальною вартістю 2400 гривень 00 копійок; обручку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 400 гривень 00 копійок за 1 грам, загальною вартістю 1600 гривень 00 копійок; обручку, виготовлену із золота 333 проби, вагою 3 грами, вартістю 200 гривень 00 копійок за 1 грам, загальною вартістю 600 гривень 00 копійок; сережки, виготовлені із золота 585 проби, оздоблені натуральними перлами і діамантами, вагою 2 грами без каменів, загальною вартістю 4000 гривень 00 копійок; каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 4,2 грама, оздоблену одним каменем фіаніт, вартістю 400 гривень 00 копійок за 1 грам, загальною вартістю 1680 гривень 00 копійок; каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 4 грами, оздоблену трьома каменями фіаніт, вартістю 400 гривень 00 копійок за 1 грам, загальною вартістю 1600 гривень 00 копійок; каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 4 грами, оздоблену чотирма каменями фіаніт, вартістю 400 гривень 00 копійок за 1 грам, загальною вартістю 1600 гривень 00 копійок; каблучку, виготовлену зі срібла, вагою 8 грам, оздоблену розсипом фіанітів, вартістю 400 гривень 00 копійок; каблучку, виготовлену зі срібла, вагою 6 грам, оздоблену перлиною і двома фіанітами, загальною вартістю 400 гривень 00 копійок; каблучку, виготовлену зі срібла, вагою 4 грами, вартістю 200 гривень 00 копійок; каблучку, виготовлену зі срібла, вагою 4 грами, оздоблену цирконієм, загальною вартістю 300 гривень 00 копійок; каблучку, виготовлену зі срібла, вагою 3 грами, вартістю 200 гривень 00 копійок; сережки, виготовлені зі срібла, вагою 5 грам, оздоблені розсипом цирконію, загальною вартістю 400 гривень 00 копійок; ланцюжок, виготовлений зі срібла, вагою 4 грами, вартістю 400 гривень 00 копійок; намисто з натуральних перлів, вартістю 1000 гривень 00 копійок; намисто з бурштину, вартістю 1000 гривень 00 копійок; намисто з яшми, вартістю 2000 гривень 00 копійок; намисто з коралів, вартістю 500 гривень 00 копійок; дві каблучки з годинником, виготовлені з металу жовтого кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок кожна, загальною вартістю 1000 гривень 00 копійок; набір столових предметів, виготовлених зі столового срібла, в який входило: 12 кавових ложок, 12 чайних ложок, 12 виделок, 12 столових ножів, 12 десертних ножів, вагою 1,5 кг, загальною вартістю 20000 гривень 00 копійок; годинник настільний, виготовлений з кістки чорного кольору, вартістю 1000 гривень 00 копійок; нетбук марки «Асер», в корпусі чорного кольору, вартістю 5000 гривень 00 копійок; цифровий фотоапарат марки «Мінолта», вартістю 700 гривень 00 копійок; цифровий фотоапарат, вартістю 700 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 48680 гривень 00 копійок.

Крім того, 02 жовтня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_24, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_24, звідки повторно, таємно викрав: мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-Е 2112В», імей: НОМЕР_15, в корпусі чорного кольору, вартістю 600 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 гривень 00 копійок, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 20 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-Е 1282Т», імей 1: НОМЕР_16, імей 2:НОМЕР_17, в корпусі білого кольору, вартістю 300 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 гривень 00 копійок, на рахунку якої грошові кошти були відсутні, сім-карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 30 гривень 00 копійок; гаманець, виготовлений зі штучної шкіри чорного кольору, який не становить для потерпілої матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 1300 гривень 00 копійок.

Крім того, 05 жовтня 2014 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_25, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_25 звідки повторно, таємно викрав: мобільний телефон марки «Samsung», модель «C3200», в корпусі чорного кольору, вартістю 300 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 20 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки «Samsung», модель «C3200», в корпусі чорно-червоного кольору, вартістю 300 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якої грошові кошти були відсутні; грошові кошти в сумі 110 гривень 00 копійок; ключі металеві, в кількості 9 штук, які не становлять для потерпілої матеріальної цінності, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 750 гривень 00 копійок.

Крім того, 05 жовтня 2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_26 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_26 де, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, через відчинене вікно проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав: телевізор марки «LG», модель «32LO340», серійний номер: 012RAZAOM221, в корпусі чорного кольору, вартістю 3000 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки «Nokia», модель «1100», імей: НОМЕР_18, в корпусі помаранчевого кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якої грошові кошти відсутні; ноутбук марки «Lenovo», модель «Z570-95AG-4», в корпусі фіолетового кольору, вартістю 4300 гривень 00 копійок, який знаходився в сумці, виготовленій з тканини чорного кольору, вартістю 150 гривень 00 копійок; комп'ютерну мишу, в корпусі сірого кольору, вартістю 30 гривень 00 копійок; флеш-карту, об'ємом 8 Гб, в корпусі сірого кольору, вартістю 50 гривень 00 копійок; бездротовий модем «Київстар», вартістю 300 гривень 00 копійок, абонентський номер якого НОМЕР_19, на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 125 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 8165 гривень 00 копійок.

Крім того, 06 жовтня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_8, звідки повторно, таємно викрав ноутбук марки «Lenovo», модель «В570», серійний номер: WB03217427, вартістю 4000 гривень 00 копійок, до якого був приєднаний 3-G модем «МТС», вартістю 400 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС», вартістю 40 гривень 00 копійок, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 20 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 4460 гривень 00 копійок.

Крім того, 09 жовтня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_9, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до квартири АДРЕСА_9, звідки повторно, таємно викрав: DVD-програвач марки «LG», модель «DVX-457K», серійний номер: 910ТССV197187, в корпусі чорного кольору, вартістю 400 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки «Нокіа», модель «1200», імей: НОМЕР_20, в корпусі синього кольору, вартістю 250 гривень 00 копійок; цифровий ефірний приймач «Т2» марки «Romsat», модель «RS-300», в корпусі чорного кольору, вартістю 714 гривень 00 копійок; цифровий фотоапарат марки «Samsung», в корпусі сіро-білого кольору, вартістю 300 гривень 00 копійок; грошові кошти в сумі 600 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 2464 гривні 00 копійок.

Крім того, 09 жовтня 2014 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_10, звідки з поверхні підвіконня кухні повторно, таємно викрав мультиварку марки «Redmond», модель «RMC-M90», в корпусі чорного кольору, вартістю 1334 гривні 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 1334 гривні 00 копійок.

Крім того, 11 жовтня 2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_11, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до квартири АДРЕСА_11, звідки повторно, таємно викрав: мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі сірого кольору, вартістю 100 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 30 гривень 00 копійок; годинник наручний механічний марки «Слава», з ремінцем синього кольору в кількості 2 штук, вартістю 350 гривень 00 копійок кожний, загальною вартістю 700 гривень 00 копійок; годинник наручний кварцовий механічний, вартістю 60 гривень 00 копійок; грошові кошти в сумі 730 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 1630 гривень 00 копійок.

Крім того, 11 жовтня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_12, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до квартири АДРЕСА_12, звідки повторно, таємно викрав: ноутбук марки «Lenovo», модель «B590», серійний номер: WB11513562, в корпусі чорного кольору, вартістю 6000 гривень 00 копійок; скриньку, виготовлену з тканини бежевого кольору, вартістю 150 гривень 00 копійок, у якій знаходилися каблучка, виготовлена із золота 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 400 гривень 00 копійок за 1 грам, прикрашена розсипом каміння цирконій, загальною вартістю 2000 гривень 00 копійок, та кулон, виготовлений із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 400 гривень 00 копійок за 1 грам, загальною вартістю 800 гривень 00 копійок; жіночу сумку, виготовлену зі штучної шкіри бежевого кольору, вартістю 250 гривень 00 копійок, в якій знаходився гаманець, виготовлений зі шкіри чорного кольору, вартістю 300 гривень 00 копійок, в якому були грошові кошти в сумі 100 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 9600 гривень 00 копійок.

Крім того, 15 жовтня 2014 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_13 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно балкону проник до квартири АДРЕСА_13, звідки повторно, таємно викрав: ноутбук марки «Lenovo», модель «Е300», серійний номер: HT0GL002710, вартістю 3000 гривень 00 копійок; грошові кошти в сумі 100 гривень 00 копійок; браслет жіночий, виготовлений із намистин синього кольору, який не становить для потерпілої матеріальної цінності; браслет жіночий, виготовлений з металу срібного кольору, який не становить для потерпілої матеріальної цінності; ланцюжок, виготовлений зі срібла, вагою 3 грами, вартістю 100 гривень 00 копійок; кулон у виді мухи, виготовлений зі срібла, вагою 2 грами, вартістю 50 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 3250 гривень 00 копійок.

Крім того, 15 жовтня 2014 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_14, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_14, звідки із зали цієї квартири повторно, таємно викрав: мобільний телефон марки «Нокіа», модель «1280», імей: НОМЕР_21, в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10 гривень 00 копійок; грошові кошти в сумі 200 гривень 00 копійок; ювілейну медаль «65 років Перемоги у Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 рр..», НОМЕР_22, яка була видана згідно указу Президента України від 02 квітня 2010 року № 474/2010, що не становить для потерпілої матеріальної цінності, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 420 гривень 00 копійок.

Крім того, 18 жовтня 2014 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_15 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_15, звідки з тумби, яка знаходилась на кухні цієї квартири, повторно, таємно викрав світлодіодний багатофункціональний монітор марки «Samsung», модель «ТВ 350», серійний номер: BN68-04480F-02, в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.

Крім того, 26 жовтня 2014 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_27 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_27 де, шляхом розбиття вікна, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав: електричну пилу марки «Іnterskol», модель «ПС-16/200Т», в корпусі сірого кольору, вартістю 1500 гривень 00 копійок; інвекторний електрозварювальний апарат, марки «ROSS», модель «250 WT», в корпусі жовтого кольору, вартістю 1600 гривень 00 копійок; шуруповерт марки «STERN», модель «HD-10Z», в корпусі синьо-сірого кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок; пневматичну рушницю марки «UMAREX», 4,5 мм калібру, серійний номер: НОМЕР_23, вартістю 1500 гривень 00 копійок, яка знаходилась в чохлі, виготовленому з тканини зелено-коричневого кольору, вартістю 300 гривень 00 копійок; куртку чоловічу двосторонню, виготовлену з тканини сіро-чорного кольору, вартістю 100 гривень 00 копійок; жилет жіночий, виготовлений зі шкіри різних кольорів, вартістю 500 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 6000 гривень 00 копійок.

Крім того, 27 жовтня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_28, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_28, де, шляхом розбиття вікна, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав цифровий ефірний приймач «Т2» марки «STRONG», модель «SRT 8500», в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_26 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 27 жовтня 2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_29 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_29 де, шляхом розбиття вікна, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав: телевізор марки «Samsung», модель «ТВ 32», в корпусі чорного кольору, вартістю 3100 гривень 00 копійок, який знаходився на кріпленні для телевізора, в корпусі чорного кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок, в якому знаходився модуль цифрового телебачення, вартістю 360 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-E1080I», імей: НОМЕР_24, в корпусі чорно-червоного кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якої грошові кошти були відсутні; мобільний телефон марки «Нокіа», модель «Е 65», в корпусі срібного кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок; цифрову камеру марки «Nikon», модель «Coolpix L820», вартістю 1900 гривень 00 копійок, в якій знаходилась карта пам'яті об'ємом 16 Гб, яка не становить для потерпілої матеріальної цінності, яка знаходилась в сумці, виготовленій з тканини чорного кольору, вартістю 100 гривень 00 копійок; ноутбук марки «Dell Inspiron», модель «5721», в корпусі срібного кольору, вартістю 8000 гривень 00 копійок, який знаходився в сумці, виготовленій з тканини чорного кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок; бездротову комп'ютерну мишу, в корпусі чорно-червоного кольору, вартістю 120 гривень 00 копійок; флеш-карту, об'ємом 8 Гб, в корпусі білого кольору, вартістю 120 гривень 00 копійок; флеш-карту, об'ємом 2 Гб, в корпусі червоного кольору, яка не становить для потерпілої матеріальної цінності; процесор марки «Intel Core», модель «2 Duo Е6555», в корпусі чорного кольору, вартістю 3000 гривень 00 копійок; пневматичну рушницю марки «INDUSTRY BREND», в корпусі чорно-коричневого кольору, вартістю 700 гривень 00 копійок, яка знаходилась в чохлі, виготовленому з тканини зелено-коричневого кольору, вартістю 100 гривень 00 копійок; кабель «HDMI», чорного кольору, вартістю 100 гривень 00 копійок; сувенірний ніж, виготовлений зі сталі, вартістю 200 гривень 00 копійок; грошові кошти в сумі 200 гривень 00 копійок; плед, виготовлений з тканини леопардового кольору, вартістю 250 гривень 00 копійок; кофту чоловічу, виготовлену з тканини темно-зеленого кольору, вартістю 150 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 19210 гривень 00 копійок.

Крім того, 29 жовтня 2014 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_30, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_30, де, шляхом розбиття вікна, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав: монітор марки «Samsung», модель «943 NW», в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 1000 гривень 00 копійок; процесор марки «Селерон», модель «Е1200», в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень 00 копійок; клавіатуру, в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 100 гривень 00 копійок; комп'ютерну мишу, в корпусі чорного кольору, вартістю 100 гривень 00 копійок; веб-камеру, в корпусі червоного кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок; електричну машинку для стрижки марки «Маестро», в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 125 гривень 00 копійок; цифровий фотоапарат марки «Саnоn», в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок; цифровий фотоапарат марки «Samsung», модель «PL51», в корпусі сірого кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок, в якому знаходилась карта пам'яті об'ємом 4 Гб, вартістю 100 гривень 00 копійок; праску для вирівнювання волосся марки «Скарлет», в корпусі чорного кольору, вартістю 130 гривень 00 копійок; автомобільну магнітолу марки «Сенвей», в корпусі чорного кольору, вартістю 800 гривень 00 копійок; радіоприймач, вартістю 150 гривень 00 копійок; сумку спортивну, виготовлену з тканини синього кольору, вартістю 150 гривень 00 копійок; ковдру, виготовлену з верблюжої вовни бежевого кольору, вартістю 300 гривень 00 копійок; ліхтар, в корпусі чорного кольору, вартістю 25 гривень 00 копійок; кишеньковий радіоприймач, в корпусі сіро-синього кольору, вартістю 20 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_28 майнову шкоду на загальну суму 6200 гривень 00 копійок.

В провадженні заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 5770 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Крім того, заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 2000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Крім того, заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 1320 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Крім того, заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 31805 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Крім того, заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 4080 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Крім того, заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 1554 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Крім того, заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 5700 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Крім того, заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_11 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 25632 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Крім того, заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_12 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 16010 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Крім того, заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_13 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 48680 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Крім того, заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_14 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 1300 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Крім того, заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_15 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 750 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Крім того, заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_16 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 8165 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Крім того, заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_17 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 4460 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Крім того, заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_18 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 2464 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Крім того, заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_19 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 1334 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Крім того, заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_20 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 1630 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Крім того, заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_21 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 9600 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Крім того, заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_22 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 3250 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Крім того, заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_24 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 2000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Крім того, заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_25 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 6000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Крім того, заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_27 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 19210 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Крім того, заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_28 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 6155 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що в серпні 2014 року він звільнився з місць позбавлення волі та прямував до АР Крим, звідки він родом, але через кордон його не пропустили, так як у нього не було паспорта громадянина України, тому він вимушений був залишитись в м. Мелітополі Запорізької області. Поки йому робили паспорт, він скоював крадіжки, так як не мав коштів для існування. Так, 31 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, проходячи по АДРЕСА_31 в м. Мелітополі Запорізької області, він через вікно заліз до однієї з квартир в будинку по цій вулиці, звідки викрав два мобільних телефони, валізу та гроші. Крім того, 15 вересня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, проходячи по АДРЕСА_32 в м. Мелітополі Запорізької області, він через вікно балкону заліз до однієї з квартир в будинку по цій вулиці, звідки викрав планшет. Крім того, тієї ж ночі, 15 вересня 2014 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, він через вікно балкону заліз до іншої квартири в цьому ж будинку, звідки викрав два мобільних телефони. Крім того, тієї ж ночі, 15 вересня 2014 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, проходячи по АДРЕСА_33 в м. Мелітополі Запорізької області, він через вікно заліз до однієї з квартир в будинку по цій вулиці, звідки викрав гроші - долари США, різні золоті та срібні ювелірні вироби, ноутбук та два мобільних телефони. Крім того, 20 вересня 2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, проходячи по АДРЕСА_34 в м. Мелітополі Запорізької області, він через вікно заліз до однієї з квартир в будинку по цій вулиці, звідки викрав ноутбук з комп'ютерною мишею. Крім того, тієї ж ночі, 20 вересня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, він через вікно балкону заліз до іншої квартири в іншому будинку по цій вулиці, звідки викрав два мобільних телефони марки «Samsung» і два мобільних телефони марки «Нокіа». Крім того, тієї ж ночі, 20 вересня 2014 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, проходячи по АДРЕСА_35 в м. Мелітополі Запорізької області, він через вікно заліз до однієї з квартир в будинку по цій вулиці, звідки викрав процесор, монітор, клавіатуру, мишу комп'ютерну, два мобільних телефони та гроші. Крім того, 23 вересня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, проходячи по АДРЕСА_34 в м. Мелітополі Запорізької області, він через вікно заліз до однієї з квартир в будинку по цій вулиці, звідки викрав телевізор, цифрову камеру в чорній сумці, мобільні телефони, wi-fi - роутер, гроші - долари США та гривні, золоту каблучку та комплект відеоспостереження. Крім того, 24 вересня 2014 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, проходячи по АДРЕСА_36 в м. Мелітополі Запорізької області, він через вікно заліз до однієї з квартир в будинку по цій вулиці, звідки викрав мобільні телефони та ноутбук. Крім того, 25 вересня 2014 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, проходячи по АДРЕСА_32 в м. Мелітополі Запорізької області, він через вікно, заліз до однієї з квартир в будинку по цій вулиці, звідки викрав різні золоті та срібні ювелірні вироби, прикраси з каменів, каблучки з годинниками, набір столових срібних предметів, годинник настільний, нетбук та два цифрові фотоапарати. Крім того, 02 жовтня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, проходячи по АДРЕСА_36 в м. Мелітополі Запорізької області, він через вікно, заліз до однієї з квартир в будинку по цій вулиці, звідки викрав два мобільних телефони та гаманець з грошима. Крім того, 05 жовтня 2014 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, проходячи по АДРЕСА_34 в м. Мелітополі Запорізької області, він через вікно, заліз до однієї з квартир в будинку по цій вулиці, звідки викрав два мобільних телефони, гроші та зв'язку ключів. Крім того, того ж дня, 05 жовтня 2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, проходячи по АДРЕСА_37 в м. Мелітополі Запорізької області, він через паркан переліз на територію одного з будинків по цій вулиці, де через вікно заліз до будинку, звідки викрав телевізор, мобільний телефон, ноутбук в сумці, комп'ютерну мишу, флеш-карту та бездротовий модем. Крім того, 06 жовтня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, проходячи по АДРЕСА_38 в м. Мелітополі Запорізької області, він через вікно, заліз до однієї з квартир в будинку по цій вулиці, звідки викрав ноутбук, до якого був приєднаний 3-G модем. Крім того, 09 жовтня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, проходячи по АДРЕСА_32 в м. Мелітополі Запорізької області, він через вікно, заліз до однієї з квартир в будинку по цій вулиці, звідки викрав DVD-програвач, мобільний телефон, цифровий ефірний приймач «Т2», цифровий фотоапарат та гроші. Крім того, тієї ж ночі, 09 жовтня 2014 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, він через вікно, заліз до іншої квартири в іншому будинку по цій вулиці, звідки викрав мультиварку. Крім того, 11 жовтня 2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, проходячи по АДРЕСА_39 в м. Мелітополі Запорізької області, він через вікно, заліз до однієї з квартир в будинку по цій вулиці, звідки викрав мобільний телефон, різні наручні годинники та гроші. Крім того, тієї ж ночі, 11 жовтня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, він через вікно, заліз до іншої квартири в іншому будинку по цій вулиці, звідки викрав ноутбук, скриньку, в якій були золоті ювелірні вироби, жіночу сумку, в якій був гаманець з грошима. Крім того, 15 жовтня 2014 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, проходячи по АДРЕСА_40 в м. Мелітополі Запорізької області, він через вікно балкону, заліз до однієї з квартир в будинку по цій вулиці, звідки викрав ноутбук, гроші, жіночі прикраси та срібні ювелірні вироби. Крім того, тієї ж ночі, 15 жовтня 2014 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, проходячи по АДРЕСА_32 в м. Мелітополі Запорізької області, він через вікно, заліз до однієї з квартир в будинку по цій вулиці, звідки викрав мобільний телефон, гроші та ювілейну медаль. Крім того, 18 жовтня 2014 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, проходячи по АДРЕСА_40 в м. Мелітополі Запорізької області, він через вікно, заліз до однієї з квартир в будинку по цій вулиці, звідки викрав монітор. Крім того, 26 жовтня 2014 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, проходячи по АДРЕСА_41 в м. Мелітополі Запорізької області, він через паркан переліз на територію одного з будинків по цій вулиці, де через вікно заліз до будинку, звідки викрав електричну пилу, електрозварювальний апарат, шуруповерт, пневматичну рушницю, куртку чоловічу та жилет жіночий. Крім того, 27 жовтня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, проходячи по АДРЕСА_42 в м. Мелітополі Запорізької області, він через паркан переліз на територію одного з будинків по цій вулиці, де через вікно заліз до будинку, звідки викрав цифровий ефірний приймач «Т2». Крім того, того ж дня, 27 жовтня 2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, проходячи по АДРЕСА_43 в м. Мелітополі Запорізької області, він через паркан переліз на територію одного з будинків по цій вулиці, де через вікно заліз до будинку, звідки викрав телевізор з модулем цифрового телебачення та кріпленням для телевізора, два мобільних телефони, цифрову камеру в сумці, ноутбук в сумці, бездротову комп'ютерну мишу, флеш-карти, процесор, пневматичну рушницю, кабель «HDMI», сувенірний ніж, гроші, плед та кофту чоловічу. Крім того, 29 жовтня 2014 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, проходячи по АДРЕСА_44 в м. Мелітополі Запорізької області, він через паркан переліз на територію одного з будинків по цій вулиці, де через вікно заліз до будинку, звідки викрав монітор, процесор, клавіатуру, комп'ютерну мишу, веб-камеру, електричну машинку для стрижки, цифрові фотоапарати, праску для вирівнювання волосся, автомобільну магнітолу, радіоприймач, сумку спортивну, ковдру, ліхтар та кишеньковий радіоприймач. Всі крадіжки були скоєні ним самостійно, під час скоєння крадіжок його ніхто не бачив, в квартири та будинки він залазив через шибки, вікна та вікна на балконах, іноді вони були відкриті, а іноді йому доводилось їх розбивати. В подальшому деяке з викраденого майна він здавав через знайомих в ломбарди або продавав на ринку невідомим людям, про те, що це викрадені речі, він нікому не казав. Також деяке з викраденого майна залишалось у нього і потім було вилучено працівниками міліції. Викрадені під час крадіжок гроші та гроші, отримані від продажу викраденого майна, він витрачав на власні потреби. Заявлені потерпілими цивільні позови визнає в повному обсязі та зобов'язується відшкодувати потерпілим заподіяну злочинами шкоду в повному обсязі. В скоєному кається, просить суд суворо не карати.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_21 не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, від них надійшли заяви про розгляд провадження за їх відсутності, просять суд прийняти рішення відповідно до вимог закону, на заявлених цивільних позовах наполягають та просять їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_23 не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, від них надійшли заяви про розгляд провадження за їх відсутності, просять суд прийняти рішення відповідно до вимог закону.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_11, ОСОБА_22 не з'явилися, з невідомої суду причини, про причини своєї неявки суду не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Не дивлячись на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї провини, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілих, свідка, дослідивши інші матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що обвинувачений винний в скоєні вищевказаних дій, що підтверджується сукупністю таких доказів, досліджених і перевірених в ході судового розгляду, а саме:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_2. В ніч на 31 серпня 2014 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, вона с чоловіком прокинулись та виявили, що у них було викрадено мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Samsung», валізу, виготовлену зі штучної шкіри чорного кольору, та гроші в сумі 4300 гривень 00 копійок. Вони з чоловіком спали та нічого не чули, а в квартиру хтось заліз через відкрите вікно. На заявленому цивільному позові наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі. Покарання просить призначити відповідно до вимог закону;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що він мешкає в квартирі АДРЕСА_4. В ніч на 15 вересня 2014 року він спав, а коли прокинувся, то виявив, що у нього було викрадено два мобільних телефони марки «Samsung» та гроші в розмірі 400 гривень 00 копійок. В квартиру хтось заліз через балкон. На заявленому цивільному позові наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі. Покарання просить призначити відповідно до вимог закону;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_7, яка в судовому засіданні пояснила, що в квартирі АДРЕСА_45 мешкають її брат та батько, вони інваліди. Вранці 20 вересня 2014 року вона прийшла їх навідати та виявила, що вікно було відчинено, москітна сітка стояла внизу, а з квартири було викрадено ноутбук марки «Lenovo» та комп'ютерну мишу марки «Logitech», які вона купувала і дала своєму брату для користування. На заявленому цивільному позові наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі. Покарання просить призначити відповідно до вимог закону;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_10, який в судовому засіданні пояснив, що він мешкає в квартирі АДРЕСА_6. В ніч на 20 вересня 2014 року він спав, а коли прокинувся, то виявив, що у нього було викрадено два мобільних телефони марки «Нокіа» та гроші в сумі 314 гривень 00 копійок. В квартиру хтось заліз через відкрите вікно. На заявленому цивільному позові наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі. Покарання просить призначити відповідно до вимог закону;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_13, яка в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_7. 25 вересня 2014 року, приблизно о 06 годині 50 хвилин вона пішла з дому та повернулась приблизно о 17 годині 30 хвилин. Зайшовши в квартиру, вона виявила, що з квартири викрадено різні золоті та срібні ювелірні вироби - обручки, сережки, каблучки, ланцюжок, прикраси з каменів, дві каблучки з годинниками, набір столових срібних предметів, годинник настільний, нетбук «Асер» та два цифрові фотоапарати. В квартиру хтось заліз, розбивши вікно, внизу залишилась драбина. На заявленому цивільному позові наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі. Покарання просить призначити відповідно до вимог закону;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_15, яка в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_46. В ніч на 05 жовтня 2014 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, вона прокинулась та виявила, що у неї викрадено два мобільних телефони марки «Samsung», гроші в сумі кошти 110 гривень 00 копійок та зв'язку металевих ключів. В квартиру хтось заліз через вікно. На заявленому цивільному позові наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі. Покарання просить призначити відповідно до вимог закону;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_19, який в судовому засіданні пояснив, що він мешкає в квартирі АДРЕСА_10. В ніч на 09 жовтня 2014 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, він прокинувся та виявив, що у нього викрадено мультиварку марки «Redmond», яка стояла на підвіконні в кухні. В квартиру хтось заліз через вікно, москітна сітка була обірвана. На заявленому цивільному позові наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі. Покарання просить призначити відповідно до вимог закону;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_20, який в судовому засіданні пояснив, що він мешкає в квартирі АДРЕСА_11. В ніч на 11 жовтня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, він прокинувся та виявив, що у нього викрадено мобільний телефон марки «Нокіа», наручні годинники та гроші в сумі 730 гривень 00 копійок. В квартиру хтось заліз через вікно. На заявленому цивільному позові наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі. Покарання просить призначити відповідно до вимог закону;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_24, який в судовому засіданні пояснив, що він мешкає в квартирі АДРЕСА_15. В ніч на 18 жовтня 2014 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, він прокинувся та виявив, що у нього викрадено світлодіодний багатофункціональний монітор марки «Samsung». В квартиру хтось заліз через вікно, москітна сітка була порізана. На заявленому цивільному позові наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі. Покарання просить призначити відповідно до вимог закону;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_25, який в судовому засіданні пояснив, що він мешкає в будинку АДРЕСА_47 26 жовтня 2014 року вони пішли з дому і ночувати не повернулися. Наступного дня вранці прийшов додому та побачив, що в будинку все було перевернуто, з будинку було викрадено електричну пилу марки «Іnterskol», інвекторний електрозварювальний апарат марки «ROSS», шуруповерт марки «STERN», пневматичну рушницю марки «UMAREX», куртку чоловічу двосторонню та шкіряний жіночий жилет. В будинок хтось заліз через вікно, розбивши його. На заявленому цивільному позові наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі. Покарання просить призначити відповідно до вимог закону;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_26, який в судовому засіданні пояснив, що в будинку АДРЕСА_28 мешкає його син. 27 жовтня 2014 року він прийшов погодувати собаку, так як син поїхав, і побачив розбите вікно. З будинку було викрадено цифровий ефірний приймач «Т2», який він купував і дав сину в користування. Покарання просить призначити відповідно до вимог закону;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_27, яка в судовому засіданні пояснила, що вона мешкала в будинку АДРЕСА_48. 27 жовтня 2014 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, вона прийшла додому та виявила, що двері в будинок були відчинені, а вікно розбито. З будинку викрали телевізор марки «Samsung», в якому був модуль цифрового телебачення, який знаходився на кріпленні для телевізора, телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Нокіа», цифрову камеру марки «Nikon», ноутбук марки «Dell Inspiron», бездротову комп'ютерну мишу, флеш-карти, процесор марки «Intel Core», пневматичну рушницю марки «INDUSTRY BREND», кабель «HDMI», сувенірний ніж, гроші в сумі 200 гривень 00 копійок, плед та кофту чоловічу. На заявленому цивільному позові наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі. Покарання просить призначити відповідно до вимог закону;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_28, який в судовому засіданні пояснив, що він мешкає в будинку АДРЕСА_30. 26 жовтня 2014 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, він повернувся додому та побачив, що в будинку все було перевернуто, з будинку було викрадено монітор марки «Samsung», процесор марки «Селерон», клавіатуру, комп'ютерну мишу, веб-камеру, електричну машинку для стрижки марки «Маестро», цифровий фотоапарат марки «Саnon», цифровий фотоапарат марки «Samsung», праску для вирівнювання волосся марки «Скарлет», автомобільну магнітолу марки «Сенвей», сумку спортивну, ковдру, ліхтар та кишеньковий радіоприймач. В подальшому деяке майно було йому повернуто працівниками міліції, але воно було вже поламане. На заявленому цивільному позові наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі. Покарання просить призначити відповідно до вимог закону;

- поясненнями свідка ОСОБА_29, який в судовому засіданні пояснив, що у його дружини є син ОСОБА_30, якого шукали працівники міліції за продаж викраденого. В теперішній час ОСОБА_30 знаходиться десь за межами України;

- протоколом огляду місця події від 31 серпня 2014 року з додатками до нього, згідно якого в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено один слід низу взуття з поверхні відливу балконного вікна (т. 3 а.п. 119 - 122);

- протоколом огляду місця події від 15 вересня 2014 року з додатками до нього, згідно якого в квартирі АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено п'ять слідів пальців рук з поверхні внутрішньої сторони балконної двері (т. 3 а.п. 129 - 131);

- протоколом огляду місця події від 15 вересня 2014 року з додатками до нього, згідно якого в квартирі АДРЕСА_16 було виявлено та вилучено мікрочастки з поверхні віконного отвору (т. 3 а.п. 134 - 135);

- протоколом огляду місця події від 16 вересня 2014 року з додатками до нього, згідно якого в квартирі АДРЕСА_17 було виявлено та вилучено чотири сліди пальців рук із зовнішньої сторони вікна (т. 3 а.п. 125 - 126);

- протоколом огляду місця події від 20 вересня 2014 року з додатками до нього, згідно якого в квартирі АДРЕСА_20 було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів на поверхні рами вікна з внутрішнього боку зліва від кватирки та слід низу взуття на підвіконні (т. 3 а.п. 138 - 140);

- протоколом огляду місця події від 20 вересня 2014 року з додатками до нього, згідно якого в квартирі АДРЕСА_6 було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів візерунків з поверхні віконної рами, два сліди папілярних узорів з поверхні підвіконня, два сліди папілярних узорів з поверхні двері буфету з внутрішнього боку та один слід папілярних узорів з поверхні міжкімнатних дверей (т. 3 а.п. 150 - 154);

- протоколом огляду місця події від 21 вересня 2014 року з додатками до нього, згідно якого в квартирі АДРЕСА_21 було виявлено та вилучено слід низу взуття на поверхні підвіконня із зовнішньої сторони (т. 3 а.п. 143 - 146);

- протоколом огляду місця події від 23 вересня 2014 року, згідно якого в квартирі АДРЕСА_22 було виявлено та вилучено один слід папілярного узору з кришки картонної коробки та три сліди папілярних узорів із зовнішньої поверхні правої створи лівої шафи (т. 3 а.п. 156 - 161);

- протоколом огляду місця події від 23 вересня 2014 року, згідно якого в квартирі АДРЕСА_49 було виявлено та вилучено один слід папілярного узору з поверхні правої сторони рамки москітної сітки (т. 3 а.п. 164 - 166);

- протоколом огляду місця події від 26 вересня 2014 року з додатками до нього, згідно якого в квартирі АДРЕСА_18 було виявлено та вилучено слід фрагменту низу взуття з підлоги та мікрочастки з віконного отвору лоджії (т. 3 а.п. 169 - 172);

- протоколом огляду місця події від 02 жовтня 2014 року з додатками до нього, згідно якого в квартирі АДРЕСА_24 було виявлено та вилучено один слід папілярного узору з поверхні рами вікна та три сліди папілярних узорів із зовнішньої сторони коробки (т. 3 а.п. 218 - 221);

- протоколом огляду місця події від 05 жовтня 2014 року, згідно якого в будинку АДРЕСА_50 було виявлено та вилучено один слід пальця руки та один слід поверхні долоні з поверхні шафи(т. 3 а.п. 216);

- протоколом огляду місця події від 05 жовтня 2014 року з додатками до нього, згідно якого в квартирі АДРЕСА_46 було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів з поверхні вікна та один слід з поверхні полімерної картки «ПриватБанк» (т. 3 а.п. 238 - 241);

- протоколом огляду місця події від 09 жовтня 2014 року з додатками до нього, згідно якого в квартирі АДРЕСА_10 було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів з внутрішньої поверхні кватирки та три сліди папілярних узорів з поверхні пляшки (т. 3 а.п. 197 - 202);

- протоколом огляду місця події від 11 жовтня 2014 року, згідно якого в квартирі АДРЕСА_12 було виявлено та вилучено п'ять слідів пальців рук з поверхні рами під кватиркою та два сліди пальців рук з шафи (т. 3 а.п. 191);

- протоколом огляду місця події від 11 жовтня 2014 року, згідно якого в квартирі АДРЕСА_11 було виявлено та вилучено десять слідів пальців рук з поверхні вікна та підвіконня (т. 3 а.п. 194);

- протоколом огляду місця події від 15 жовтня 2014 року з додатками до нього, згідно якого в квартирі АДРЕСА_14 було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів з поверхні рами вікна, два сліди папілярних узорів з поверхні картонної коробки, три сліди папілярних узорів з поверхні керамічної соусниці, один слід папілярного узору з поверхні картонної коробки та два сліди папілярних узорів з поверхні картонної коробки (т. 3 а.п. 179 - 182);

- протоколом огляду місця події від 15 жовтня 2014 року з додатками до нього, згідно якого в квартирі АДРЕСА_13 було виявлено та вилучено п'ять слідів папілярних узорів з поверхні міжкімнатних дверей (т. 3 а.п. 185 - 189);

- протоколом огляду місця події від 18 жовтня 2014 року з додатками до нього, згідно якого в квартирі АДРЕСА_15 було виявлено та вилучено один слід долонної поверхні з поверхні підвіконня (т. 3 а.п. 174 - 176);

- протоколом огляду місця події від 27 жовтня 2014 року, згідно якого в будинку АДРЕСА_51 було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів з поверхні міжкімнатних дверей, один слід папілярного узору з поверхні коробки та два сліди папілярних узорів з внутрішньої сторони рами вікна (т. 3 а.п. 224 - 225);

- протоколом огляду місця події від 27 жовтня 2014 року, згідно якого в будинку АДРЕСА_48 було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів з лицьовій сторони комп'ютерного монітору та один слід папілярного узору з поверхні комп'ютерного столу (т. 3 а.п. 228 - 229);

- протоколом огляду місця події від 29 жовтня 2014 року з додатками до нього, згідно якого в будинку АДРЕСА_30 було виявлено та вилучено фрагмент сліду низу взуття з поверхні дерев'яного стільця (т. 3 а.п. 232 - 235);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 07 листопада 2014 року з додатком до нього, згідно яким свідок ОСОБА_31 впізнав ОСОБА_2 як особу, яка продала йому два ноутбуки марки «Lenovo» (т. 4 а.п. 63 - 66);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 07 листопада 2014 року з додатком до нього, згідно яким свідок ОСОБА_32 впізнав ОСОБА_2 як особу, яка продала йому монітор марки «Samsung», в корпусі чорно-сірого кольору, системний блок, в корпусі чорного кольору; клавіатуру, в корпусі чорно-сірого кольору, мишу комп'ютерну, чорного кольору, веб-камеру, в корпусі чорного кольору, цифровий фотоапарат марки «Саnon», в корпусі чорного кольору, цифровий фотоапарат марки «Samsung», в корпусі сірого кольору, праску для вирівнювання волосся марки «Скарлет», в корпусі чорного кольору, автомобільну магнітолу марки «Сенвей», в корпусі чорного кольору, радіоприймач, електропилку, шуруповерт, електрозварку та пневматичну гвинтівку (т. 4 а.п. 67 - 70);

- висновком судової трасологічної експертизи № 537 від 17 листопада 2014 року, згідно якого слід низу взуття, який було вилучено 29 жовтня 2014 року за фактом крадіжки у ОСОБА_28 з будинку АДРЕСА_30, придатний для визначення групової належності слідоутворюючого об'єкту; слід залишено підошвою взуття з наявністю таких само елементів (форма, розміри, взаєморозташування), що і на кросівках, які належать ОСОБА_2 (т. 3 а.п. 242 - 246);

- висновком судової трасологічної експертизи № 532 від 18 листопада 2014 року, згідно якого слід низу взуття, який було вилучено 21 вересня 2014 року за фактом крадіжки у ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_21, придатний для визначення групової належності слідоутворюючого об'єкту; слід залишено підошвою взуття з наявністю таких ж само елементів (форма, розміри, взаєморозташування), що і на кросівках, які належать ОСОБА_2 (т. 3 а.п. 247 - 251);

- висновком судової трасологічної експертизи № 534 від 18 листопада 2014 року, згідно якого наданий на дослідження слід низу взуття, який було вилучено 20 вересня 2014 року за фактом крадіжки у ОСОБА_33 з квартири АДРЕСА_52 придатний для визначення групової належності слідоутворюючого об'єкту; слід залишено підошвою взуття з наявністю таких ж само елементів (форма, розміри, взаєморозташування), що і на кросівках, які належать ОСОБА_2 (т. 4 а.п. 1 - 5);

- висновком судової додаткової дактилоскопічної експертизи № 546 від 18 листопада 2014 року, згідно якого сліди пальців рук розмірами 7х13 мм, 13х24 мм, вилучені 27 жовтня 2014 року при огляді місця події за фактом крадіжки з будинку АДРЕСА_29 залишені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; слід пальця руки розміром 7х13 мм залишений підмізинним пальцем лівої руки, слід розміром 13х24 мм залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 4 а.п. 6 - 9);

- висновком судової додаткової дактилоскопічної експертизи № 545 від 20 листопада 2014 року, згідно якого сліди папілярних узорів розмірами 13х19 мм, 14х16 мм, 15х18 мм, вилучені 11 жовтня 2014 року при огляді місця події за фактом крадіжки з квартири АДРЕСА_11, залишені безпосередньо безіменним, середнім, вказівним пальцями лівої руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 4 а.п. 10 - 14);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18 листопада 2014 року з додатками до нього, згідно якого ОСОБА_2 детально відтворив обставини та механізм скоєння ним крадіжок (т. 4 а.п. 19 - 62);

- речовими доказами: кросівками обвинуваченого ОСОБА_2; ліхтарем в корпусі чорного кольору; радіоприймачем в корпусі сірого кольору; жіночою сумкою, виготовленою зі штучної шкіри синього кольору; жіночою сумкою, виготовленою зі штучної шкіри чорного кольору; мікрочастками; паперовими конвертами з таблицями до протоколів огляду місця події; паперовим конвертом з дактилоплівкою зі слідами папілярних узорів (т.п. 1 а.п. 207 - 239).

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується зібраними під час досудового розслідування та перевіреними під час судового розгляду доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_34, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_35, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, свідка ОСОБА_29, протоколами огляду місця події, висновками експертів, протоколами пред'явлення особи для впізнання, протоколом проведення слідчого експерименту, а також речовими доказами.

Оцінюючи показання, дані в судовому засіданні потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_34, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_35, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, свідком ОСОБА_29, суд вважає їх правдивими та такими, що не суперечать іншим зібраним в провадженні доказам, а тому підстав не приймати за основу зазначені показання у суду немає.

Суд, дослідивши під час судового розгляду всі докази, вважає необхідним кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в скоєнні злочинів визнав повністю та щиросердно покаявся у вчиненому, матеріальний збиток частково відшкодований, шляхом вилучення викраденого, за місцем мешкання характеризується задовільно, що судом визнаються як обставини, які пом'якшують його покарання, однак обвинувачений раніше був судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за вчинення яких не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи, що під час досудового розслідування обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді утримання під вартою, який в подальшому ухвалою суду був продовжений, а жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді утримання під вартою відпала, судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити той самий - утримання під вартою.

Вирішуючи питання щодо цивільних позовів, заявлених потерпілою ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 5770 гривень 00 копійок, потерпілою ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 2000 гривень 00 копійок, потерпілим ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 1320 гривень 00 копійок, потерпілим ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 31805 гривень 00 копійок, потерпілою ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 4080 гривень 00 копійок, потерпілим ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 1554 гривні 00 копійок, потерпілим ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 5700 гривень 00 копійок, потерпілою ОСОБА_11 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 25632 гривні 00 копійок, потерпілою ОСОБА_12 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 16010 гривень 00 копійок, потерпілою ОСОБА_13 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 48680 гривень 00 копійок, потерпілою ОСОБА_14 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 1300 гривень 00 копійок, потерпілою ОСОБА_15 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 750 гривень 00 копійок, потерпілою ОСОБА_16 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 8165 гривень 00 копійок, потерпілим ОСОБА_17 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 4460 гривень 00 копійок, потерпілою ОСОБА_18 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 2464 гривні 00 копійок, потерпілим ОСОБА_19 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 1334 гривні 00 копійок, потерпілим ОСОБА_20 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 1630 гривень 00 копійок, потерпілою ОСОБА_21 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 9600 гривень 00 копійок, потерпілою ОСОБА_22 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 3250 гривень 00 копійок, потерпілим ОСОБА_24 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 2000 гривень 00 копійок, потерпілим ОСОБА_25 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 6000 гривень 00 копійок, потерпілою ОСОБА_27 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 19210 гривень 00 копійок, потерпілим ОСОБА_28 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 6155 гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєними злочинами, суд вважає, що позови підлягають задоволенню в повному обсязі, з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Також, відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Як було встановлено в ході судового розгляду кримінального провадження, внаслідок скоєних обвинуваченим ОСОБА_2 злочинів потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_28 дійсно було заподіяно матеріальну шкоду, підстави цивільних позовів доведені, розмір заподіяної матеріальної шкоди обґрунтований та підтверджений матеріалами кримінального провадження і визнаний самим обвинуваченим ОСОБА_2 на заявлені суми в судовому засіданні. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення цивільних позовів та стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_3 суми в розмірі 5770 гривень 00 копійок, потерпілої ОСОБА_4 суми в розмірі 2000 гривень 00 копійок, потерпілого ОСОБА_5 суми в розмірі 1320 гривень 00 копійок, потерпілого ОСОБА_6 суми в розмірі 31805 гривень 00 копійок, потерпілої ОСОБА_7 суми в розмірі 4080 гривень 00 копійок, потерпілого ОСОБА_10 суми в розмірі 1554 гривні 00 копійок, потерпілого ОСОБА_9 суми в розмірі 5700 гривень 00 копійок, потерпілої ОСОБА_11 суми в розмірі 25632 гривні 00 копійок, потерпілої ОСОБА_12 суми в розмірі 16010 гривень 00 копійок, потерпілої ОСОБА_13 суми в розмірі 48680 гривень 00 копійок, потерпілої ОСОБА_14 суми в розмірі 1300 гривень 00 копійок, потерпілої ОСОБА_15 суми в розмірі 750 гривень 00 копійок, потерпілої ОСОБА_16 суми в розмірі 8165 гривень 00 копійок, потерпілого ОСОБА_17 суми в розмірі 4460 гривень 00 копійок, потерпілої ОСОБА_18 суми в розмірі 2464 гривні 00 копійок, потерпілого ОСОБА_19. суми в розмірі 1334 гривні 00 копійок, потерпілого ОСОБА_20 суми в розмірі 1630 гривень 00 копійок, потерпілої ОСОБА_21 суми в розмірі 9600 гривень 00 копійок, потерпілої ОСОБА_22 суми в розмірі 3250 гривень 00 копійок, потерпілого ОСОБА_24 суми в розмірі 2000 гривень 00 копійок, потерпілого ОСОБА_25 суми в розмірі 6000 гривень 00 копійок, потерпілої ОСОБА_27 суми в розмірі 19210 гривень 00 копійок, потерпілого ОСОБА_28 суми в розмірі 6155 гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєними злочинами.

Крім того, вирішуючи питання щодо процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта, суд вважає, що такі витрати не підлягають відшкодуванню, з таких підстав.

Так, відповідно до положень ст. 118 КПК України, витрати, пов'язані із залученням експерта, є процесуальними витратами. При цьому, нормами ст. 122 КПК України передбачено, що експертам оплачуються проїзд, а також добові в разі переїзду до іншого населеного пункту; експертам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов'язком. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, для проведення судових дактилоскопічних та трасологічних експертиз були залучені експерти Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Але під час судового розгляду кримінального провадження судом досліджувалися не всі зазначені висновки експертів, а лише декілька з них, докази на підтвердження того, що витрати на залучення експерта пов'язані з оплатою проїзду експерта або добових, а також того, що виконана експертом робота по проведенню експертизи не є його службовим обов'язком, учасниками судового провадження не надавались. Крім того, виходячи зі змісту положень Закону України «Про судову експертизу», проведення вищевказаної експертизи є обов'язком експерта відповідного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що, відповідно до норм ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», здійснюються за рахунок коштів, які за цільовим направленням виділяються відповідним експертним установам з Державного бюджету України. Отже, за наведених вище обставин, витрати, пов'язані із залученням експерта, відшкодуванню та стягненню з обвинуваченого не підлягають.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичної затримки з 17 години 00 хвилин 01 листопада 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити той самий - утримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення в період часу з 01 листопада 2014 року по 01 квітня 2016 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, тобто - два роки десять місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму в розмірі 5770 (п'ять тисяч сімсот сімдесят) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 суму в розмірі 1320 (одна тисяча триста двадцять) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 суму розмірі 31805 (тридцять одна тисяча вісімсот п'ять) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 суму в розмірі 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 суму в розмірі 1554 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 суму в розмірі 5700 (п'ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 суму в розмірі 25632 (двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 суму в розмірі 16010 (шістнадцять тисяч десять) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 суму в розмірі 48680 (сорок вісім тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14 суму в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_15 суму в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_16 суму в розмірі 8165 (вісім тисяч сто шістдесят п'ять) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_17 суму в розмірі 4460 (чотири тисячі чотириста шістдесят) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_18 суму в розмірі 2464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_19 суму розмірі 1334 (одна тисяча триста тридцять чотири) гривні 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_20 суму в розмірі 1630 (одна тисяча шістсот тридцять) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_21 суму в розмірі 9600 (дев'ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_22 суму в розмірі 3250 (три тисячі двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_24 суму в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_25 суму в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_27 суму в розмірі 19210 (дев'ятнадцять тисяч двісті десять) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_28 суму розмірі 6155 (шість тисяч сто п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним злочином.

Речові докази: кросівки, що передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_2 згідно розписки, - повернути законному власнику обвинуваченому ОСОБА_2; ліхтар в корпусі чорного кольору, радіоприймач в корпусі сірого кольору, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_28 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілому ОСОБА_28; жіночу сумку, виготовлену зі штучної шкіри синього кольору, що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_12 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілій ОСОБА_12; жіночу сумку, виготовлену зі штучної шкіри чорного кольору, що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_24 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілому ОСОБА_24; мікрочастки, паперові конверти з таблицями до протоколів огляду місця події, паперовий конверт з дактилоплівкою зі слідами папілярних узорів - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: