Ухвала суду № 56864302, 01.04.2016, Приморський районний суд Запорізької області

копія

Справа № 326/2079/15-к

Провадження № 1-кс/326/110/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016р. м. Приморськ

Слідчий суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О. та старшого оперуповноваженого в ОВС Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки НПУ Григор`єва М.В.,

встановив:

30.03.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій зобов`язати слідчого повернути йому вилучене у його будинку майно, яке не має ніякого відношення до провадження № 12015080340000781 та до будівництва проїжджої частини вул.Червона в с.Партизани Приморського району Запорізької області, а також вулиць Поштової та Пролетарської в м.Приморську Запорізької області, вилучене на підставі протоколу обушку від 24.03.2016р., а саме: щоденник у обкладинці чорного кольору з написом «2013», у якому знаходяться записи щодо контактів та переїзду по території Запорізької області; щоденник у обкладинці синього кольору з написом «2009», у якому знаходяться контакти об`єктів, розташованих на території Запорізької області; згода суб`єкта на обробку та поширення його персональних даних, яка заповнена на ім`я ОСОБА_4 1958р. народження зі зразком його підпису у двох примірниках; копія посвідчення на постійне проживання на ім`я ОСОБА_4, 1958р. народження; оригінал довідки № 33 на ім`я ОСОБА_4 з зазначенням складу його родини ОСОБА_4, 1958р. народження; договір № 08/05 -15 зі зразком підпису ОСОБА_6, 1958р. народження та відтиску печатки ТОВ «Алвей» (підписаний однією стороною); оригінал довіреності на ім`я ОСОБА_4, 1958р. народження (іпн 21220924012) від 26.05.2008р. зі зразками підпису та почерку вказаної особи; оригінал повістки на ім`я ОСОБА_4, 1958р. народження від 09.02.2016р.; запит на ім`я директора ПП «Алвей» ОСОБА_4 на отримання документів на 2-х аркушах від 11.01.2016р. № 115/52-2016; паспорт № 159 ПРАТ «Біас» від 17.09.2015р.; оригінал ТГН від 18.09.2015р. на автомобіль НОМЕР_2; оригінал рахунку-фактури від 13.07.2015р. між ПП «Алвей» та ТОВ «АТБ-маркет» з оригіналом підпису та оригіналами відтисків печатки ПП «Алвей» на 1-му аркуші; договір № 25/06 -15/19 від 25.06.2015р. зі зразками оригіналів підписів ОСОБА_4 та оригіналами відтисків печатки ПП «Алвей»; додаткова угода до договору № 25/06-19 від 25.06.2015р. зі зразками оригіналів підписів ОСОБА_4 та відтиску печатки ПП «Алвей» (без печатки іншої сторони); договір на виконання робіт по об`єкту без дати та номеру між ПП "Алвей» та ТОВ «Комфорт-Сіті» на 6 аркушах та зразками підписів ОСОБА_4 та відтисками печатки ПП «Алвей» (підписаний однією стороною); ноутбук «ASUS Sonic Master».

Дослідивши матеріали скарги суд виходить з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

З викладеного вбачається, що вказані речі було вилучено як речові докази по справі під час обшуку. Крім того ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 29.03.2016р. накладено арешт на тимчасово вилучені предмети, які вказано в переліку даної скарги, під час обшуку 24.03.2016р. за ухвалою суду від 15.03.2016р. Даних про неповернення інших предметів, після розгляду судом клопотання слідчого на арешт майна - не надано, тому необхідно визначити належний перелік предметів, які не увійшли до арештованого майна, та не повернуті власнику слідчим, що дає право на звернення зі скаргою повторно. Щодо арештованого майна, то його оскарження передбачено в порядку пар.2 гл. 26 КПК.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зазначені у скарзі Акопян Аревіка вимоги до переліку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України не входять, тому у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О. та старшого оперуповноваженого в ОВС Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки НПУ Григор`єва М.В.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів в частині відмови у відкритті провадження.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

01.04.16