Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/506/16-ц
Провадження №: 2/332/390/16
УХВАЛА
іменем України
"31" березня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді АндрюшиноїЛ.А. за участі секретаря Ковтуна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на початку 2015 року їй стало відомо, що 06.06.2007 року державним виконавцем Заводського ВДВС Запорізького МУЮ в ході проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа №2-325, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 5000,00грн. було винесено постанову про арешт належного їй на праві власності всього майна, про що їй не було відомо. 03.08.2007 року виконавче провадження було закінчено за п.10 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку із надісланням виконавчого листа до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ за місцем виконання. Але, всупереч вимогам діючого законодавства та незважаючи на закінчення виконавчого провадження, державним виконавцем не було скасовано постанову про арешт майна, яка продовжує діяти до теперішнього часу, чим суттєво порушуються її права, а тому вона вимушена звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву з проханням закрити провадження у справі за її позовом на підставі п.2 ст.205 ЦПК України, а також повернути їй судовий збір в сумі 487,20 грн., сплачений при подачі позову до суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п. 2ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З матеріалів цивільної справи №332/378/15-ц, провадження №2/332/257/15, досліджених в судовому засіданні, вбачається, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2015 року, що набрало законної сили, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та скасовано постанову державного виконавця від 06.06.2007 року про арешт майна ОСОБА_1. Отже, судом встановлено, що вже є рішення суду, ухвалене між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили. Зазначені обставини є підставою для закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
Разом з тим, позивач ОСОБА_1 в поданій суду заяві просить повернути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 487,20грн..Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв»язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, сплачена сума судового збору, за клопотанням позивача ОСОБА_1 підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п.2ч.1 ст. 205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»із змінами та доповненнями, суд ,-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна закрити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.(чотириста вісімдесят сім грн. 20 копійок) на рахунок: 31213206700004, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄРДПОУ: 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя,) згідно квитанції № 203 від 17 лютого 2016 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Андрюшина Л.А.
Судове рішення № 56863902, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/506/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: