Ухвала суду № 56863754, 10.12.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.12.2014

У Х В А Л А Провадження № 2/331/2126/14

ЄУН 331/8606/14-ц

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

10.12.2014 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі :головуючого-суддіФЕДЧЕНКО І.М.

при секретаріСИМОНЕЦЬ Ю.Ю,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи Приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Представник Відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 надала суду клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду кримінальної справи , яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 1-кп/331/251/14 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів за ст.. ст.. 190,358 КК України, тому що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 визнані потерпілими. На перерішеній час вирок Жовтневим райсудом не винесений , а вироком суду можуть бути встановлені обставини та факти по справі, які можуть суттєво вплинути на результат розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення кримінальної справи

Представники позивача , проти клопотання заперечують, вважають, що кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_8 не повязана з цивільною справою

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не зявились , повідомлялись належним чином.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно зупинити провадження по справі , тому що справа , яка розглядається Жовтневим районним судом м. Запоріжжя № 1-кп/331/251/14 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів за ст.. ст.. 190,358 КК України, повязана з даною цивільною справою , тому що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 визнані потерпілими. І позивачка ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження заявила цивільний позов на суму 320000 грн , а саме ринкову вартість квартири про яку йдеться в рамках цивільного провадження , що може суттєво вплинути на вирішення даної цивільної справи. На перерішеній час вирок Жовтневим райсудом не винесений ,

Згідно ст.. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Керуючись ст.. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи Приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - зупинити до вирішення кримінальної справи , яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 1-кп/331/251/14 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів за ст.. ст.. 190,358 КК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали - апеляційної скарги.

СУДДЯ :Федченко І.М.