Справа № 314/337/16-к
Провадження № 1-кп/314/73/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Галянчук Н.М.,
за участю прокурора Велєвої К.С.,
представника потерпілого ОСОБА_1,
обвинувачених ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретар судового засідання Якуніна Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12015080210001729 від 31 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
19 лютого 2016 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання трудового колективу ПП Гаяне» про передачу обвинуваченого ОСОБА_2 на поруки, до якого додано оригінал протоколу загальних зборів трудового колективу № 1 від 18 лютого 2016 року, за результатами проведення яких і було вирішено питання про звернення до суду з даним клопотанням. На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся, він працює на даному підприємстві вже два місяці та за цей час зарекомендував себе досить відповідальним та сумлінним працівником, не має дисциплінарних доган, тому було одностайно прийнято рішення про взяття обвинуваченого на поруки колективу ПП «Гаяне». При цьому колектив зобовязується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_2 нових злочинів, його перевиховання й виправлення, а також зобовязується встановити контроль за поведінкою обвинуваченого та забезпечити його явку за викликами до органів дізнання, слідчого та до суду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання трудового колективу ПП «Гаяне», пояснив, що дійсно неофіційно працевлаштований на даному підприємстві, у вчиненому злочині вину визнає, щиро розкаюється, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу, відповідно до поданого клопотання.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, вказавши, що обовязковою умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки трудовому колективу є вчинення особою, щодо якої вирішується це питання, злочину невеликої або середньої тяжкості вперше. Разом з тим, ОСОБА_2 вже двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, судимості не цей час не зняті і не погашені, що виключає можливість застосування норм ст. 47 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 у вирішенні цього клопотання покладалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, у вчиненому щиро покаявся. Однак, до вчинення вказаного злочину двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, був засуджений 17 червня 2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт та 23 грудня 2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 місяця арешту, судимості не цей час не зняті і не погашені, що виключає можливість застосування норм ст. 47 КК України.
Керуючись ст. 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 350, 372, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання трудового колективу ПП «Гаяне» про передачу обвинуваченого ОСОБА_2 на поруки відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Галянчук
09.03.2016
Судове рішення № 56863675, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/337/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: