Справа № 310/1739/16-а
2-а/310/544/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді…Дністрян О.М.,
при ОСОБА_1,
за участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.
Через канцелярію суду надійшло клопотання ДП «Бердянський морський торговельний порт» про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Своє клопотання обґрунтовують тим, що оскаржувана постанова ґрунтується на висновках акту № 11/28-04-22-02/011255761 про результати документальної планової виїзної перевірки ДП «Бердянський морський торговельний порт» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.12.2014р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 31.12.2014р., а на теперішній час вони оскаржують висновки вказаного акту перевірки, тому вважають що висновки суду за результатами розгляду справи можуть вплинути на права та інтереси підприємства.
Суд, розглянувши клопотання ДП «Бердянський морський торговельний порт», вислухавши думку представника відповідача, чка не заперечувала проти задоволення клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,можутьвступитиусправу на стороніпозивачаабо відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду,якщо рішення у справі може вплинути на їхніправа, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіхосіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розглядадміністративної справи спочатку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд -
У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_3 до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125761, м.Бердянськ, вул..М.Горького, 13/7).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 56863603, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/1739/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: