Ухвала суду № 56863362, 01.04.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5835/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

за участю прокурора Цар І.І.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого ТОВ «Віма» ОСОБА_3,

представника потерпілого ТОВ «Віма» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2013 року за №12013070030002960, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у звязку із закінченням строків давності -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 29 грудня 2015 року з апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження у справі №308/5835/15-к, ухвалою якого від 17 грудня 2015 року скасовано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/5835/15-к щодо підозрюваного за ч.1 ст. 388 КК України ОСОБА_1 та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області в іншому складі суду.

У судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності від 20.05.2015 року, подане в порядку ст. ст. 286, 287 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечив щодо закриття кримінального провадження з підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а його захисник наполягав щодо продовження досудового розслідування в повному обсязі в загальному порядку, оскільки не всі обставини, зазначені у клопотанні та оголошеній підозрі, відповідають дійсності.

Представники потерпілого заперечили щодо можливості задоволення вказаного клопотання, оскільки останнє не відповідає вимогам, встановленим п. п. 4, 5, 6, 8 ч. 1 ст. 287 КПК України.

Прокурор зазначив, що заперечувати проти закриття провадження у справі з підстави звільнення від кримінальної відповідальності є виключним правом підозрюваного.

За положеннями п. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Крім того, ч. 3 ст. 285 КПК України регламентовано обовязок суду розяснити підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. При цьому, у разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 заперечив про його звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, із застосуванням відносно нього ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності, наявні правові підстави для відмови у задоволенні поданого прокурором клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та повернення клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 285- 288, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора від 20 травня 2015 року у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2013 року за №12013070030002960, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у звязку із закінченням строків давності відмовити.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик