Ухвала суду № 56863228, 31.03.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5530/15-ц

2п/303/43/16

н.р. стат. звіту 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12 березня 2016 року заява представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 02.02.2016 року по справі №303/5530/15-ц за позовом представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, була залишена без руху.

29 березня 2016 року від представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на адресу Мукачівського міськрайонного суду на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 12.03.2016 року надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що представником ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 не усунуто вказані в ухвалі суду від 12.03.2016 року недоліки виходячи з наступного.

Так, в поданій заяві відсутні обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання, а лише дублюється наявна в первісній заяві про перегляд заочного рішення, інформація щодо руху справи.

Крім того, представником ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 не надано суду жодних доказів, якими обґрунтовується заперечення проти заявлених позивачем вимог, та які, у відповідності до положень ст. 229 ЦПК України, мають бути зазначені в заяві про перегляд заочного рішення.

Окрім цього, представником ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 не надано довіреність чи інший документ, як це передбачено ч.5 ст.229 ЦПК України.

Зважаючи на те, що представником ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 не усунуто вказані в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 12 березня 2016 року недоліки, заяву про перегляд заочного рішення від 02.02.2016 року по справі № 303/5530/15-ц, необхідно повернути.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 02.02.2016 року по справі № 303/5530/15-ц за позовом представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5