Ухвала суду № 56863047, 01.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/19736/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/864/2016

Головуючий в I інстанції Фоміна Ю.В.

суддя доповідач Новосьолова Г.Г.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

1 квітня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області позов ОСОБА_1 до виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На вказану рішення обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем надана копія апеляційної скарги з копією платіжного доручення в одному примірнику, для позивача. Копій апеляційної скарги з додатками не надано для відповідача обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та третьої особи Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків щодо форми, змісту апеляційної скарги, а саме відповідачу необхідно надати апеляційному суду Донецької області копії апеляційних скарг з додатками для відповідача та третьої особи.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 5 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 березня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»: якщо відповідно до цієї ухвали протягом п'яти днів з моменту її отримання не буде усунуто недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.