Ухвала суду № 56862824, 01.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/11463/15-ц

Номер провадження 2-п/243/16/2016

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретареві Воліковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2016 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, позовні вимоги банку задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 в передбачений законом строк звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що отримала копію рішення 02 березня 2016 року. В судове засідання не могла зявитися, оскільки про не була належним чином повідомлена про час та дату його проведення. Оскільки по справі було ухвалено заочне рішення, вона була позбавлена можливості надати свої заперечення на позов.

Заявник та її представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заочне рішення просили скасувати.

Заінтересовані особи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти скасування заочного рішення заперечував.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані сторонами, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Словянського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 квітня 2016 року о 15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Носовська