Ухвала суду № 56862760, 01.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1569/16-ц

Справа № 2-с/243/20/2016

УХВАЛА

1 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Головкіної Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа», про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа», про скасування судового наказу, виданого Словянським міськрайонним судом 3 березня 2016 року.

3 березня 2016 року Словянським міськрайонним судом за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, видано судовий наказ згідно якого з боржника на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» стягнута заборгованість за надані послуги з опалення у розмірі 12296,96 гривень, витрати від інфляційних процесів у розмірі 5495,35 гривень, 3 відсотки річних від простроченої суми у розмірі 874,29 гривень, а також судовий збір в сумі 689,00 гривень.

Необхідність скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що за спожиті послуги надані Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» він сплачував, але не в повному обсязі та не регулярно, що підтверджується квитанціями, які знаходиться в матеріалах справи. Вважає що витрати від інфляційних процесів та 3 відсотки річних від простроченої суми нараховані заявником необґрунтовано.

Приймаючи до уваги, що між боржником ОСОБА_1 та Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» вбачається спір про право, суд вважає можливим скасувати судовий наказ, виданий 3 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ч.7, ч.8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий Словянським міськрайонним судом від 3 березня 2016 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення скасувати.

Розяснити учасникам судового розгляду, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2