Ухвала суду № 56862172, 01.04.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3603/13-ц

2-с/264/17/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» винесено судовий наказ № 264/3603/13-ц, № 2-н/264/523/2013 про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 326,44 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що він не є власником квартири АДРЕСА_1, оскільки вказана квартира була ним продана, а на теперішній час вфн зареєстрований ат проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник «ДТЕК Донецькобленерго» у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Згідно із копією паспорта заявника ВА №859626, вбачається, що останній з 12.02.2013 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до листа від 21.03.2016 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» адресованого Іллічівському ВДВС Маріупольського МУЮ встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить повернути судовий наказ Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 16.05.2013 року як помилково поданий.

Таким чином, судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не є, а оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження, судовий наказ № 264/3603/13-ц, № 2-н/264/523/2013 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/3603/13-ц (провадження № 2-н/264/523/2013) від 16.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 326,44 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн., розяснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2