Ухвала суду № 56861999, 26.09.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-1100/11

У Х В А Л А

26 вересня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ліквідація зливної ями,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про ліквідація зливної ями.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожні обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З поданих до суду матеріалів вибачається, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: по справі не сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно по даній категорії справ держмито складає , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи становят .

Судовий збір підлягає сплаті у бюджет місцевого самоврядування м. Дружківки, р/р 31419537700040, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686563, КБК 22090100.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи підлягають сплаті до Державного бюджету м. Дружківка, р/р 31214259700040, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686563, КБК 22050001, призначення платежу: оплата витрат з інф.-техн. забезпечення розгляду справи у Дружківському міськсуді, код № 0516.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ліквідація зливної ями

Позивачеві надати строк до року.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гонтар