Рішення № 56861762, 12.02.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2096/2010

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2010

12 лютого 2010 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької

області в складі : головуючого- судді -Погрібна Н.М.

при секретарі: Тулаїнової О. C.,

за участю представника позивача за довіреністю : ОСОБА_1. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську справу за позовною заявою ВАТ „ Державного ощадного банку України „ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,-

і

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2010 року позивач звернувся із позовом до суду, в якому вказав, що відповідач ОСОБА_2 уклав з ним договір від 15 червня 2007 року і отримав в банку кредит в сумі 18 000,00 доларів, по курсу Національного банку на момент і отримання кредиту склала 90 900,00 гривень . Згідно п. 1.5 і Договору відповідач зобовязаний проводити погашення кредиту рівними долями в сумі 150,00 доларів до 30(31) числа кожного місяця починаючи з наступного місяця після отримання кредиту.

Банк повністю виконав свої зобовязання перед позичальником шляхом надання грошових коштів у сумі 18 000,00 доларів. Відповідач свої зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків не виконав. Між позивачем по справі - кредитором, відповідачем ОСОБА_2 боржником був підписаний договір , згідно якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання боржником обовязків по договору у повному обсязі, включаючи відсотки за надання кредиту , пеню за прос рочку уплати платежів та інші штрафні санкції , передбачені вказаним договором. У відповідності з п.1 Договору у випадку невиконання-боржником своїх обовязків по договору боржник відповідає перед кредитором як боржник. Просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 110 б22 грн 42коп., по про строчених та процентів у сумі 7649грн22коп. , пеня у сумі 695грнЗбкоп. , а також витрати по сплаті держмита у розмірі 1 189грн.67 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120грн.

У судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги , оскільки станом на 12 лютого 2010 року сума заборгованості збільшилася та складає 120 870грн.83коп.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився ,до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі, скільки позивачі у попередньому судовому засіданні позов визнали і відповідно до ст.ст.. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,208,212,213-215ЦПК України,

ст.ст.526,527,553,554, 1048,1049,1054 ЦК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „ Державного ощадного банку України до ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України (р-р 37399005 в Артемівському відділені № 21 Ощадбанку України , МФО 394192 , ОКПО 02789285) зазаборгованість по кредиту у сумі 120 870грн. 83коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України р-р 37399005 в Артемівському відділені № 21 Ощадбанку України , МФО 394192 , ОКПО 02789285 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 189грн.67 коп. та витрати з інфармадійно - технічного забезпечення в сумі 120грн.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя Погрібна Н.М.