Рішення № 5686146, 12.05.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-955/2009

12 травня 2009 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

секретаря Ганжа Т.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” в особі Краматорської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ “Приватбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві позивач вказав, що ОСОБА_2 09 серпня 2007 року отримав кредит у розмірі 58 227,11 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 09.08.2010 року. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 12 травня 2009 року має заборгованість – 53675 грн. 33 коп., яка складається з наступного:

- 42042 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом;

-9140 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-712 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1808 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором DO1DAK00220195 від 09.08.2007 року «ПриватБанк» і ОСОБА_2 уклали угоду застави рухомого майна № DO1DAK 00220195 від 09.08.2007 року згідно з яким останній надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан; № кузова SUPTF69YD7W353763, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,85000, ІПН НОМЕР_2.

Представник позивача, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодився.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 09 серпня 2008 року отримав кредит у розмірі 58 227,11 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 09.08.2010 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 12 травня 2009 року має заборгованість – 53675 грн. 33 коп., яка складається з наступного:

- 42042 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом;

-9140 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-712 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1808 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Підписи сторін під кредитним договором № DO1DAK00220195 від 09.08.2007 року, договором застави рухомого майна № DO1DAK 00220195 від 09.08.2007 року свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст. 625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

На час постановлення рішення суду заборгованість відповідача перед позивачем станом на 12 травня 2009 року має заборгованість – 53675 грн. 33 коп., яка складається з наступного:

- 42042 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом;

-9140 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-712 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1808 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту, відсотки за його користування.

У зв'язку з тим, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № DO1DAK00220195 від 09.08.2007 року між «ПриватБанком» та ОСОБА_2 було укладено угоду застави рухомого майна № DO1DAK 00220195 від 09.08.2007 року згідно з якою ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан; № кузова SUPTF69YD7W353763, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, суд вважає за можливе в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на вказаний автомобіль шляхом його продажу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача оплачений судовий збір в сумі 479 грн. 20 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 213,214, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DO1DAK00220195 від 09.08.2007 року задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DO1DAK00220195 від 09.08.2007 року в сумі 53675 грн. 33 коп., звернути стягнення на автомобіль DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан; № кузова SUPTF69YD7W353763, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,85000, ІПН НОМЕР_2 і перебуває в заставі «Приватбанку» шляхом його продажу Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені «Приватбанку» договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру рухомого майна, а також надати «Приватбанку» всі повноваження, необхідні для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 479 грн. 20 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка у свою чергу може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді