Ухвала суду № 56861325, 01.04.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/499/16-к

Провадження № 1-кс/147/66/16

У Х В А Л А

іменем України

01.04.2016 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., при секретарі Подолян Т.І., за участі слідчого Барського О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Барського О.М., яке погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Ганай І.М., про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020300000035 від 10.02.2016, за ознаками злочину, передбаченного ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

31.03.2016 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Барський О.М. звернувся до суду із даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 10.02.2016 р. невідомі особи, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли в приміщення аптеки №1 в АДРЕСА_1., що належить ФОП «ОСОБА_3», звідки викрали лікарські засоби та грошові кошти в сумі 6000 грн.

За даним фактом 10.02.2016 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено: що на місці вчинення кримінального правопорушення працюють базові станції операторів мобільного зв'язку: «МТС» Lac - 9520; cid - 27751.

Під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій спрямованих на розкриття вчиненого злочину та встановлення осіб, які його скоїли, а саме допитано в якості потерпілого ОСОБА_3, свідків підприємців, які здійснюють реалізацію неподалік місця вчинення злочину. Однак інформації, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення не отримано. Під час скоєння крадіжки особи, які її вчинили, могли користуватись засобами зв'язку, а саме мобільними телефонами. Так з метою вжиття дієвих заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність здійснити встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів (мобільних телефонів) якими користувались злочинці.

Для встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів необхідна наявність їх ідентифікаційних ознак, номери ІМЕІ, номери сім карт операторів мобільного зв'язку, які дадуть змогу унікально їх ідентифікувати.

Іншим способом інформацію про ідентифікаційні ознаки, номери ІМЕІ та номери сім-карти операторів мобільного зв'язку, радіоелектронних засобів встановити неможливо, а вона має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та буде використана в кримінальному провадженні, як доказ.

Проведення тимчасового доступу до інформації, що містяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна», за адресою м. Київ вул. Лейпцизька, 15, а саме до інформації про з'єднання абонентських номерів (з зазначенням номерів ІМЕІ), які відбулись в період часу з 01.00 год. по 03.00 год. 29.03.2016 в межах дії базової станції «МТС» Lac - 9520; cid - 27751, що сприятиме швидкому розкриттю кримінального правопорушення за фактом крадіжки з аптеки в АДРЕСА_1.

ПрАТ «МТС-Україна» належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Барського О.М., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12016020300000035, внесеного до ЄРДР 10.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з приміщення аптеки № 1 в с. Ободівка, що належить ФОП «ОСОБА_3» викрали лікарські засоби та грошові кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС-Україна», керуючись ст. ст. 40, 131,159, 160-163, 164,309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Барського О.М. про надання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції Барському Олександру Миколайовичу та слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції Бандусу Андрію Олександровичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ «МТС Україна», за адресою м. Київ вул. Лейпцизька, 15, а саме до інформації про з'єднання абонентських номерів (з зазначенням номерів ІМЕІ), які відбулись в період часу з 01.00 год. по 03.00 год. 29.03.2016 в межах дії базової станції «МТС» Lac - 9520; cid - 27751.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тростянецького районного суду Савченко С.М.