Ухвала суду № 56861143, 01.04.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/167/2016

130/49/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Камінського В.П.

за участю: секретаря Українця П.І..

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю «Статус Преміум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання зявились представник позивача ОСОБА_1 та відповідач. В судове засідання не зявився представник відповідача адвокат ОСОБА_3, але відповідач просить справу розглядати без участі його представника.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою визначення належності його підпису на довідці-рахунку серія ААЕ №331910, видатковій накладній №РН-027 від 06.11.2015 року, оскільки на них стоять підписи не схожі на його і він ці підписи не визнає і заперечує щодо їх написання (а.с.95). Відповідачем в судовому засіданні надані суду експериментальні зразки його почерку та підписів, для подальшого проведення почеркознавчої експертизи та повідомив, що відповідач здійснить оплату експертизи. Також відповідач повідомив суд що в матеріалах цивільної справи на а.с.22,24,48,51,54,80,86,87,90,95,98 міститься його підпис. Не заперечує проти того, що б експертизу проводили експерти Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання, вважаючи, що дане клопотання про проведення експертизи відповідач повинен був заявити при попередньому судовому засіданні. При цьому представник позивача надав суду оригінал видаткової накладної №РН-027 від 06.11.2015 року, а також просив проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області, що знаходиться у м. Вінниці по вул. В. Порика, 8.

Заслухавши пояснення сторін по справі, зважаючи на ту обставину, що для отримання відповідей на питання, які мають значення для вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 86 ЦПК України, витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Заслухавши думку сторін та положення ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при управлінні МВС України у Вінницькій області.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області, що знаходиться у м. Вінниці по вул. В. Порика, 8, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис на довідці-рахунку серія ААЕ №331910 (а.с.8), видатковій накладній №РН-027 від 06.11.2015 року (а.с.9,126) від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 або іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 130/49/16-ц, № 2/130/167/2016, де на а.с.22,24,48,51,54,80,86,87,90,95,98 міститься підпис ОСОБА_2;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 для проведення судової почеркознавчої експертизи, відібрані судом, які містяться на 11-ти аркушах (а.с.127-137);

- оригінал видаткової накладної №РН-027 від 06.11.2015 року, який знаходиться на а.с.126.

- ксерокопію довідки-рахунку серія ААЕ №331910, яка знаходиться на а.с.8.

Зобов'язати експертів провести експертизу протягом тридцяти календарних днів з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.