Рішення № 56860726, 29.03.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/20327/15-ц

Провадження № 2/643/1797/16

29.03.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та про зобовязання вивезти з двору сміття,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_4 на їх користь збитки 20 000 грн. по 10000 грив. кожному, та зобов'язати відповідача вивезти сміття після пожежі.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилається на те, що з вини відповідача 16.09.2014 року сталася пожежа на території їх приватного домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Парашутистів, 15. У зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу в добровільному порядку не сплатила на їх користь, спричинену їм майнову шкоду, вони звернулись до суду з даним позовом.

Відповідачка проти позову заперечувала з тих підстав, що вона не мала наміру підпалювати сарай і прибудову до будинку позивачів, її вини в цьому немає. Вона лише спалювала на своєму подвірні по вул.. Парашутистів 17, сміття. Вона пропонувала позивачам вивезти сміття, але останні відмовились.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Позивачі є власниками домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Парашутистів 15. Вони отримали право власності на домоволодіння відповідно до свідоцтва про спадщину за законом після померлої у 2013 році матері, яке видане Одинадцятою харківською державною нотаріальною конторою 14.04.2015 року.

Судом встановлено і сторонами не оспорюється, що згідно копії акту про пожежу від 16.09.2014 року, складеному комісією у складі: головного інспектора Московського РВ ГУ ДСНС України в Харківській області ОСОБА_5І, начальника 18-ї ДПРЧ ОСОБА_6, пожежу виявлено 15.09.2014 року, о 15 год. 19 хв., на прибудові до житлового будинку №15 по вул. Парашутистів. Причиною пожежі ймовірно необережне погодження з вогнем.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 23.12.2014 року і звіту про причину виникнення пожежі, складеному 17.09.2014 року головним інспектором Московського РВ ГУ ДСНС України в Харківській області ОСОБА_5, осередок пожежі знаходився в нижній частині деревяного сараю зі сторони домоволодіння по вул. Парашутистів №17 у м. Харкові, а найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі по вул. Парашутистів 15, стало необережне погодження з вогнем мешканцями домоволодіння по вул. Парашутистів №17.

Відповідача не спростовувала в судовому засіданні того факту, що 16.09.2014 року вона на подвірні своє садиби спалювала листя і імовірно від цього загорівся сарай на сусідньому подвірні. Але вона вважає винним власників домоволодіння №15 тому, що сарай стояв доволі близько до її подвіря, з порушенням норм, і в сараї знаходилось сіно, яке і зайнялось від її костра.

Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, заподіяна майну фізичної особі відшкодовується в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Оскільки пожежа сталась з вини відповідачки то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в частині стягнення матеріальної шкоди.

Оскільки пожежа сталось вже після смерті попереднього власника будинку ОСОБА_7 і на день пожежі, 16.09.2014 року, позивачі вже були власниками пошкодженого домоволодіння, оскільки вони прийняли спадщину в день її відкриття 23.11.2013 року, про що в подальшому отримали свідоцтво про спадщину, то суд стягує завдану шкоду на їх користь.

Оскільки домоволодіння по вул. Парашутистів 15 між власниками не поділена суд стягує суму збитки на їх спільну користь.

Сума збитків складає 20000 грив., що підтверджується матеріалами справи і не спростовується відповідачкою, а тому суд стягує з відповідачки вказану суму.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачі не надали суду ні яких належних доказів того, що на території домоволодіння №15 по вул. Парашутистів знаходиться сміття від пожежі, яка сталась у 2014 році, і що це сміття повинна вивезти відповідачка, а тому суд відмовляє в задоволенні позову в цієї частині.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 20000,00 грив. і судовий збір в сумі 477,20 грив..

В іншої частині позову в задоволенні відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами які брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: