Ухвала суду № 56860718, 01.04.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

01.04.2016

справа № 642/6544/2015ц

провадження № 2/642/770/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення почеркознавчої експертизи

01 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при участі секретаря Пєтрєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просив визнати дії відповідача щодо нарахування заборгованості за спожитий газ з 21 березня 2015 року по 03 червня 2015 року відповідно до норм споживання. Зобовязати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за спожитий газ з 21 березня 2015 року по 03 червня 2015 року відповідно до середньомісячного обсягу споживання природного газу за аналогічний період попереднього року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року провадження за вищевказаним позовом було відкрито.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області.

Представник відповідача щодо клопотання покладався на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що між сторонами виникла суперечка щодо з'ясування, якою особою був здійснений підпис у припису на придбання лічильника №4594 від 21.01.2015 року та акту (о/р) повернення побутового газового лічильника після повірки №4594 від 21.01.2015 року.

Оскільки по даній суперечці необхідні спеціальні пізнання в області почеркознавства, суд вважає за необхідне проведення такої експертизи.

Керуючись ст.130, 143-144 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити вдруге по даній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у документі «Припис на придбання лічильника» №4594 від 21.01.2015 р. в графі абонент, - ОСОБА_1, чи іншими особами, членами її сім»ї: чоловіком ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3?

2. Чи виконано підпис у документі «Акт (о/р) повернення побутового газового лічильника після повірки» №4594 від 21.01.2015 року в графі підпис абонент, - ОСОБА_1, чи іншими особами, членами її сім»ї: чоловіком ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 642/6544/2015-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський