Ухвала суду № 56860432, 01.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №641/7914/15-ц Головуючий суддя І інстанції Ященко С. О.

Провадження № 22-ц/790/2940/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Справи про визнання спадщини відумерлою

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року у цивільній справі за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу майна у комунальну власність, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року заяву ХМР про визнання спадщини відумерлою та передачу майна у комунальну власністьзадоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати рішення суду та ухвалити нове. Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що він перебуває на лікуванні хребта у санаторії «Синяк».

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання суд доходить до висновку, що у його задоволенні належить відмовити, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху у звязку із несплатою судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання про відстрочку сплати судового збору, апелянт посилається на те, що він перебуває на стаціонарному лікуванні у санаторії, на підтвердження чого надає довідку із санаторію та проїзний квиток. Разом з тим, вказана підстава не підтверджує скрутне матеріальне становище заявника та його неможливість сплатити судовий збір. Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору належить відмовити.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною першою, підпунктом пятим п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (у редакції від 28 березня 2015 року, що діяла на час подачі позовної заяви) встановлюється, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст. 8 Закону України № 80-VIIІ від 28 грудня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлює мінімальну заробітну плату у місячному розмірі на рівні 1218 грн., тому при подачі позовної заяви мало бути сплачено 121 грн. 80 коп. (1218*0,1), а при подачі апеляційної скарги 133 грн. 98 коп. (121,8*1,1).

Зазначену суму необхідно перерахувати за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків: сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя