Ухвала суду № 56860330, 01.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №638/1009/15-ц Головуючий суддя І інстанції Задорожний М. І.

Провадження № 22-ц/790/2926/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі

УХВАЛА

01 квітня 2016 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Комунального підприємства «Муніципальна охорона»на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна охорона», третя особа: Первинна профспілкова організація Комунального підприємства «Муніципальна охорона» про незаконність звільнення з роботи,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Не погоджуючись із цим рішенням КП «Муніципальна охорона»звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою, а саме в оскаржуваному рішенні суду допущено описку.

Згідно журналу судового засідання та вступної і резолютивної частини рішення оскаржуване рішення Дзержинського районного суду м. Харкова було ухвалено від 18 березня 2016 року (а.с. 81, 82), тоді як у повному тексті датою ухвалення рішення вказано 18 березня 2015 року .

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна охорона», третя особа Первинна профспілкова організація КП «Муніципальна охорона» про незаконність звільнення з роботидля належного оформлення, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків до 18 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя