АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 638/3123/13-к Головуючий суддя І інстанції Шишкін О. В.
Провадження № 11/790/73/16 Суддя доповідач Гришин П.В.
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А
30 березня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді Гришина П.В.
суддів Каплієнко І.І., Григорова П.О.,
при секретарі Євдокименко В.В.,
за участю прокурора Крестьянінової І.А.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3
представників потерпілих ОСОБА_4,
ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8,
засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_10,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_11, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_12 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_10,-
Встановила:
Засуджений ОСОБА_9 заявив про відвод судді Григорова П.О.. Посилається на порушення суддею вимог ст. 54 КПК України 1960 року, оскільки при виявленні порушення порядку визначення судді для розгляду справи, він не заявив собі самовідвод.
Проте в подальшому суддя Григоров П.О. ввійшов до складу суду, тобто без дотримання принципу вірогідності, що дає підстави для висновку про його упередженість.
Заслухавши учасників процесу, колегія суддів дійшла наступного.
Заява про відвод судді Григорова П.О. подана засудженим з посиланням на підстави, з яких питання відводу неоднаразово вирішувалось.
Інших обставин, передбачених ст. 54 КПК УКраїни 1960 року засудженим не наведено, а тому заявлений відвід не підлягає задоволенню, а неоднаразові його заяви про відвод з тих самих підстав є зловживанням процессуальними правами.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 54, ст. 55, 56 КПК України 1960 року колегія суддів,-
Ухвалила:
Заяву засудженого ОСОБА_9 про відвод судді Григорова П.О. - залишити без задоволення.
Головуючий
Судді -
Судове рішення № 56860263, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/3123/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: