Ухвала суду № 56860181, 01.04.2016, Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

635/5086/16-к

1-кс/635/289/2016

01 квітня 2016 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

судді Сітбаталової Н.І.

за участю секретаря Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка заяву ОСОБА_3 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області Караченцева Ігоря Володимировича,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Караченцева І.В.. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід судді Караченцеву І.В. Як на підставу відводу судді посилається на те, що останнім порушені вимоги КПК України, а саме:

-Суддя не розглядає його клопотання та не приймає ніяких рішень;

-Не реагує на клопотання про визнання недопустимими доказів по кримінальному провадженню;

-Не надає для ознайомлення матеріали справи;

-Не надає можливості висловити думку в судовому засіданні та надати клопотання, у зв'язку з чим він був вимушений подати клопотання через канцелярію суду з проханням долучити його до матеріалів справи;

-Відмовив прийняти та долучити до матеріалів справи заяву від 26.02.2016 року про не виконання рішення суду від 10.02.2016 року та враховуючи його, обвинуваченого, позицію став в його адресу висловлювати тиск.

-Порушує розумні строки розгляду справи.

Вважає, що суддя Караченцев І.В. уникає всебічного та в повному обсязі дослідження доказів по справі, ігнорує його право на збирання та подання суду доказів. Вказані обставини вказують на упередженість судді та однобічність судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, про розгляд заяви про відвід без його участі.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про відвід підтримав в повному обсязі.

Суддя Караченцев І.В., якому заявлено відвід, повідомлений про розгляд заяви про відвід, але для надання пояснень у судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши захисника ОСОБА_2, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст..ст. 75, 76 КПК України.

Вказана заява про відвід не містить підстав, які передбачені відповідними нормами КПК України, заявником не доведено даних, що вказують на упередженість та необ'єктивність судді при розгляді відповідного кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Караченцева І.В. немає і в її задоволенні відмовляє.

Керуючись ст..ст. 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Караченцева Ігоря Володимировича - залишити без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Сітбаталова