Справа № 645/2024/15-ц
Провадження № 6/645/67/16
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву КП « Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу,
встановив:
Фрунзенським районним судом м. Харкова від 27 травня 2015 року видано судовий наказ за заявою стягувача КП «Жилкомсервіс» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибуткових територій у розмірі 3477, 24 грн.
18.03.2016 року представник КП "Жилкомсервіс"ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з заявою про внесення змін до судового наказу, шляхом внесення даних про ідентифікаційні номера боржниківОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. В обґрунтування заяви КП «Жилкомсервіс» посилалось на те, що ВДВС ХМУЮ відмовляє у відкритті виконавчого провадження за судовим наказом через невідповідність його вимогамст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».
Сторони в судове засідання не з'явились, але їх присутність не є обов'язковою та не перешкоджає розгляду питання про внесення змін до судового наказу.
Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст.18 ч.1 п.3 Закону України «Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
25.03.2016 року судом згідно пункту 5 Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого спільним наказом ДСА України та ДПС України від 26.02.2013р. № 30/44, було зроблено запит до Міністерства доходів та зборів про надання номеру облікової карткиОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно отриманої відповіді від 28.03.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером № НОМЕР_1, ОСОБА_3 зареєстрована в реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером № НОМЕР_2, ОСОБА_4 зареєстрован в реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером №2982800117, ОСОБА_5 неможливо ідентифікувати, ОСОБА_6 неможливо ідентифікувати.
Таким чином, суд вважає за необхідне внести зміни до судового наказу про стягнення заборгованості солідарно зОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Керуючись ст.ст.103,209 ЦПК України, ст..18 Закону України «Про виконавче провадження» -
у х в а л и в:
Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу - задовольнити частково.
Внести зміни в судовий наказу №645/2024/15-ц (провадження №2-н/645/857/2015) від 27 травня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу.
В резолютивній частині судового наказу вказати реєстраційні номера облікових карток платників податків боржниківОСОБА_2 - № НОМЕР_1, ОСОБА_3 - № НОМЕР_2, ОСОБА_4 №2982800117.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 56860024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/2024/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: