ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 Провадження №3/425/113/16
Справа №425/972/16-п
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за 1634 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює керівником та головним бухгалтером ПП ВКФС «ХІКО», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ:
Під час камеральної перевірки Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми сервіс «ХІКО», розташованого за адресою: м. Рубіжне, вул. Смірнова, 10-А, було встановлено подання з порушенням встановлених строків розрахунку за ф.1-ДФ за четвертий квартал 2015 року, термін подання якого протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); фактично надано 10.03.2016. Таким чином, своїми діями керівник та головний бухгалтер ПП ВКФС «ХІКО» ОСОБА_1 порушила ст.ст. 51 п. 51.1, 176 п. 176.2-б Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 617394 від 16.03.2016;
- копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № 000095/1701/13390095 від 16.03.2016.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого 1634 ч. 1 КУпАП.
Суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 1634 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1634 ч. 1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 (шістдесяти) копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, внесення протесту прокурора, якщо таку скаргу чи протест не було подано (внесено). У разі подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. У разі оскарження або внесення на неї протесту прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги чи протесту.
Суддя В.В. Томко
Судове рішення № 56859827, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/972/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: