Ухвала суду № 56859696, 30.03.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1672/16-п

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" березня 2016 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі про адміністративне правопорушення №643/1672/16-п відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУПАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2016р. по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУПАП ОСОБА_2 визнано винною та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

29.03.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду. У своїй заяві ОСОБА_1 просить вірно вказати дату скоєння ДТП 26.11.2015 року, замість невірно вказаного 26.11.2016 року.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Діючим законодавством передбачено, що суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні постанов, вироків, рішень внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку, постанові, рішенні суду при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних осіб, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку, постанови, рішення і не тягне погіршення становища учасників процесу.

Таким чином суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до постанови та виправити описку у мотивувальній частині постанови.

При цьому виправлення описки не стосується суті постанови і не тягне погіршення становища особи, притягнутої до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.283, 304 КпАП України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУПАП, не змінюючи її суті.

Вказати у мотивувальній частині постанови, що ДТП сталося 26.11.2015 року, а не 26.11.2016 року, як помилково вказано у постанові суду.

В іншому постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Р. Малихін